Ухвала суду № 138080782, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/7943/26

Провадження № 2/591/2940/26

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельної ділянки,

установила:

30.06.2026 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, за деякими категоріями справ на підставі специфіки предмета спору ЦПК України встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд може розглядати відповідну категорію справ.

Частиною першою статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що спірні правовідносини виникли з приводу стягнення з відповідачки коштів за використання без оформлення договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 5910136600:03:002:0046 площею 0,1221 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Велика Палата Верховного Суду у постановах від 07.07.2020 у справі №910/10647/18,від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 дійшла висновків про те, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу (режиму) нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі №911/2390/18 Великою Палатою Верховного Суду звернуто увагу на те, що за визначенням, яке дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Таким чином, позов про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки повинен пред`являтися до суду за місцезнаходженням такого нерухомого майна.

Пунктом першим частиною першою статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Порушення правил територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення, яким закінчено розгляд справи, з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За вказаних обставин справа не підсудна Зарічному районному суду м. Суми та підлягає передачі на розгляд до відповідного суду, а саме до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000).

Керуючись статтями 27, 31, 32, 258, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельної ділянки направити за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми (вул. Магістратська, буд. 12, м. Суми, 40000).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухали суду.

Суддя Ю.О. Зеря