Ухвала суду № 138080540, 09.07.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 947/27743/26

Провадження № 2/947/6424/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2026 м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Мальований В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заробітної плати.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Мальованому В.О.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

До того ж, відповідно до положень статті 19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору який не належить до переліку справ що підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження у відповідності до ч.4 ст.274 ЦПК України, а також враховуючи відсутність поданих стороною позивача клопотань, ціну позову, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести з повідомленням (викликом) сторін.

Також у позовній заяві позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів.

У зазначеному клопотанні позивач просить суд витребувати у Фізико-хімічного інституту ім. О. В. Богатського НАН України, належним чином завірені копії документів:

- Наказ №31 від 20.04.2026 року про прийняття мене на роботу.

- Наказ №33 від 30.04.2026 року про моє звільнення.

- Табелі обліку робочого часу щодо позивача за квітень та травень 2026 року.

- Розрахункові листи та внутрішні бухгалтерські документи щодо нарахувань і утримань із заробітної плати та компенсації відпустки позивача.

- Офіційну довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 для застосування статті 117 КЗпП України.

- Документи, що підтверджують належне письмове повідомлення позивача про суми, нараховані та виплачені при звільненні, відповідно до вимог статті 116 КЗпП України.

- Журнали обліку, книги реєстрації тощо, що підтверджують точну дату фактичної видачі позивачу на руки трудової книжки та копії наказу про звільнення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізико-хімічного інституту ім.О.В.Богатського Національної академії наук України про стягнення заробітної плати.

Призначити розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10.08.2026 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 248.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Витребувати від Фізико-хімічного інституту ім. О. В. Богатського НАН України, належним чином завірені копії документів:

- Наказ №31 від 20.04.2026 року про прийняття мене на роботу.

- Наказ №33 від 30.04.2026 року про моє звільнення.

- Табелі обліку робочого часу щодо позивача за квітень та травень 2026 року.

- Розрахункові листи та внутрішні бухгалтерські документи щодо нарахувань і утримань із заробітної плати та компенсації відпустки позивача.

- Офіційну довідку про середньоденну заробітну плату позивача, розраховану відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №100 для застосування статті 117 КЗпП України.

- Документи, що підтверджують належне письмове повідомлення позивача про суми, нараховані та виплачені при звільненні, відповідно до вимог статті 116 КЗпП України.

- Журнали обліку, книги реєстрації тощо, що підтверджують точну дату фактичної видачі позивачу на руки трудової книжки та копії наказу про звільнення.

Витребувані докази направити на адресу Київського районного суду м.Одеси (65606, м.Одеса, вул. Варненська, 3Б, ел.пошта inbox@ki.od.court.gov.ua) суду до 04.08.2026.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи для відома, Фізико-хімічному інституту ім. О. В. Богатського НАН Українидля виконання.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Мальований