Ухвала суду № 138080506, 09.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

09 липня 2026 року

Єдиний унікальний № 501/2397/25

Провадження № 1-кп/501/23/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року, м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Чорноморського міського суду Одеської області від 02 липня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2026 року Чорноморським міським судом Одеської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним розглянути питання про виправлення описки у зазначеному вироку.

Прокурор, потерпілі, засуджений, представник органу з питань пробації у судове засідання не прибули.

Учасники провадження в судове засідання не прибули, тому відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що 02 липня 2026 року Чорноморським міським судом Одеської області ухвалено вирок щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України.

У вищезазначеному вироку була допущена описка, а саме у сороковому абзаці мотивувальної частини вироку помилково зазначено «держави» замість «експерта». Так, в резолютивній частині вироку зазначено, що витрати на залучення експерта стягуються з обвинуваченого на користь експерта, оскільки у даній справі приймав участь експерт, який є самозайнятою особою.

За таких обставин описка, допущена у вироку суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Чорноморського міського суду Одеської від 02 липня 2026 року щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в сороковому абзаці мотивувальної частини вироку замість «держави» зазначити «експерта».

Копії ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Чорноморський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя