Ухвала суду № 138080320, 09.07.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

09.07.2026

Справа № 494/1543/26

Провадження № 2/494/1160/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/1543/26 за позовною заявою Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

22.06.2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача у позовній заяві адресою місця проживання відповідача зазначає: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді голови Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 02.07.2026 року за вих. №565/05-01 на запит Березівського районного суду Одеської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що в картотеці реєстраційного обліку населення Розквітівської сільської ради вказана особа не зареєстрована.

Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області від 09.07.2026 року за вих. №5188/29447 на запит Березівського районного суду Одеської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, за даними Роздільнянської міської територіальної громади, 22.05.2026 року ОСОБА_1 була знята з реєстрації за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За таких обставин, справа підлягає розгляду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Згідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Так як з матеріалів позовної заяви не вбачається підстав для застосування альтернативної або виключної підсудності, суд дійшов висновку, що цивільна справа за позовною заявою Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Березівському районному суду Одеської області, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, а саме до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, ч. 9 ст. 187, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи№494/1543/26 за позовною заявою Кукси Карини Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - передати за підсудністю доРоздільнянського районного суду Одеської області (місцезнаходження: вулиця Європейська, 37 а, м. Роздільна, Одеська область, 67400).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.