Ухвала суду № 138080147, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/1555/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 липня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнати протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнати протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1555/26 адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії 30.09.2022; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути по суті заяву представника позивача від 4.12.2025 щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку до персонально облікових документів та Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на підставі висновку військово-лікарської комісії від 30.09.2022, з урахуванням правової оцінки, наданої судом.

До суду надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні суду.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1555/26 здійснив описку, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено технічну описку. А саме:

Так, у резолютивній частині рішення помилково зазначено: «Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про виключення ОСОБА_1 з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії 30.09.2022».

Водночас зміст мотивувальної частини судового рішення, встановлені судом обставини справи та предмет заявлених позовних вимог свідчать про те, що суд надав правову оцінку саме бездіяльності відповідача, яка полягала у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення позивача з військового обліку.

Отже, наведене формулювання є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

Правильним є таке формулювання другого абзацу резолютивної частини рішення:

«Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії від 30.09.2022».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 29 червня 2026 року у справі № 380/1555/26 вказана описка технічного характеру.

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду 29 червня 2026 року у справі № 380/1555/26 та викласти другий абзац резолютивної в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку за результатами проходження військово-лікарської комісії від 30.09.2022.»

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Брильовський Р.М.