Ухвала суду № 138079948, 09.07.2026, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/17362/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09 липня 2026 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі №380/17362/24 ухвалено:

«1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 19.06.2024 №134250007409 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 до 25.02.1994, з 18.10.1994 до 01.05.1998, з 10.05.1998 до 01.12.1998, з 15.06.1999 до 05.09.1999, з 15.02.2001 до 26.01.2010, з 18.05.2012 до 16.01.2013, з 06.06.2013 до 05.03.2014, з 15.03.2014 до 19.11.2014, з 20.11.2014 до 10.10.2015, з 11.10.2015 до 28.09.2016, з 29.09.2016 до 29.09.2017, з 02.10.2017 до 02.10.2018, з 03.10.2018 до 03.10.2019, з 04.10.2019 до 10.09.2020, з 05.10.2020 до 26.05.2022.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок».

01.07.2026 представниця Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області подала заяву про виправлення описки у судовому рішенні, у якому зазначає, що в судовому рішенні вказано, що позивач працював з 15.02.2001 по 26.01.2010, однак згідно записів трудової книжки він працював з 15.02.2001 по 26.11.2010.

Вирішуючи заяву про виправлення описки в рішенні суду, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби у заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив у силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішенні суду здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд установив, що правильним періодом роботи позивача згідно записів трудової книжки є «з 15.02.2001 по 26.11.2010». Натомість в п. 3 резолютивної частини помилково зазначено «з 15.02.2001 по 26.01.2010».

Зважаючи на факт допущення технічної описки та зазначений нормативний припис, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення в рішенні від 17.07.2025 у справі № 380/17362/24.

Керуючись ст. 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву представниці Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 у справі №380/17362/24, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення у новій редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.06.2024 про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до страхового стажу періоди роботи з 01.01.1992 до 25.02.1994, з 18.10.1994 до 01.05.1998, з 10.05.1998 до 01.12.1998, з 15.06.1999 до 05.09.1999, з 15.02.2001 до 26.11.2010, з 18.05.2012 до 16.01.2013, з 06.06.2013 до 05.03.2014, з 15.03.2014 до 19.11.2014, з 20.11.2014 до 10.10.2015, з 11.10.2015 до 28.09.2016, з 29.09.2016 до 29.09.2017, з 02.10.2017 до 02.10.2018, з 03.10.2018 до 03.10.2019, з 04.10.2019 до 10.09.2020, з 05.10.2020 до 26.05.2022».

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна