Ухвала суду № 138079830, 09.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

09 липня 2026 року м. Київ № 826/3653/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Державне підприємство "Стрийський вагоноремонтний завод" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України у якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № 0000361 400 від 24.01.2017 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у розмірі 6 218 724 грн. 38 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № 0000411400 від 24.01.2017 р., про визначення суми грошового зобов`язання із сплати податку на доходи фізичних осіб у розмірі 120 883 грн. 15 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № 0000421400 від 24.01.2017 р., про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № 000337 від 25.04.2017 р., про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на додану вартість на 28 162 813 грн. 64 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003352200 від 25.04.2017 р., про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на 95 702 179 грн. 50 коп.;

- податкове повідомлення-рішення № 0003332200 від 25.04.2017 р., про збільшення суми грошового зобов`язання із сплати частини чистого прибутку до бюджету на 16 388 843 грн. 50 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 апеляційну скаргу Державного підприємства «Стрийський вагоноремонтний завод» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 000337 від 25.04.2017 р. в частині збільшення грошового зобов`язання із плати податку на додану вартість на суму 1 410 631 грн. 18 коп., у тому числі 940 420 грн. 79 коп. за основним платежем та 470 210 грн. 39 коп. за штрафними санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003352200 від 25.04.2017 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання із сплати податку на прибуток на суму 2 394 902 грн., у тому числі 1 748 539 грн. за основним платежем та 646 363 грн. за штрафними санкціями.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003332200 від 25.04.2017 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання із сплати частини чистого прибутку до бюджету на суму 5 724 895 грн. 50 коп., у тому числі 262 281 грн. за основним платежем та 5 462 614 грн. 50 коп. за штрафними санкціями.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2026 здійснено заміну позивача, виключено зі складу учасників третю особу, а касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 № 000337, № 0003352200 та № 0003332200 скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.02.2023 залишено без змін.

Ця справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Василенко Г.Ю.

На підставі цього, справа підлягає прийняттю до провадження в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 № 000337, № 0003352200 та № 0003332200.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із частиною першою статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 171, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №826/3653/17 прийняти до свого провадження в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2017 № 000337, № 0003352200 та № 0003332200.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Василенко Г.Ю. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 15 вересня 2026 року о 11:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їхніх представників).

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.