Ухвала суду № 138079528, 02.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"02" липня 2026 р. справа № 300/8673/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участі:

секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,:

представника позивача Захарчук Г.В.,

представника третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дарвай І.І.,

представників відповідача Бігун В.П, Лесюк Я.В.,

представника третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Осипчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у адміністративній справі №300/8673/25 за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Яремчанська міська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області (далі позивач) в інтересах якої діє адвокат Захарчук Г.В. (далі представник позивача) звернулася до суду з адміністративним позовом до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» (далі третя особа) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області від 25.07.2025 №19-42/2025 "Про відмову у погодженні проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади Надвірнянського району Івано-Франківської області»;

- зобов`язати Яблунівську селищну раду Косівського району Івано-Франківської області в десятиденний термін надати висновок (рішення) про погодження проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» відповідно до рішення Яремчанської міської ради від 30.11.2021 р. №283-19/2021 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо встановлення меж території Яремчанської міської територіальної громади».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.02.2026 справу за позовом Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області до Яблунівської селищної ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРО ЗЕМ» про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення певних дій призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.04.2026, задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут землеустрою».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.05.2026, задоволено клопотання представника відповідача про розгляд справи №300/8673/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

У підготовчому засіданні 02.07.2026 представником відповідача заявлено клопотання про повернення позовної заяви, яке обгрунтоване тим, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Представник позивача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача щодо задоволення клопотання представника відповідача заперечили, з підстав його безпідставності.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено повернення позовної заяви після відкриття судом провадження в адміністративній справі.

Враховуючи те, що клопотання подане представником відповідачем після відкриття провадження у справі, відповідно підстави передбачені пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть застосовуватись.

За таких обставин, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що питання повернення позовної заяви є виключною компетенцією суду і вирішується до відкриття провадження у справі, суд робить висновок, що клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви не підлягає до задоволення.

Керуючись статями 169, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання представника відповідача про повернення позовної заяви у адміністративній справі №300/8673/25 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення

Суддя /підпис/ Скільський І.І.

Ухвала суду складена в повному обсязі 07.07.26