Ухвала суду № 138079164, 09.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

09 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/8993/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В резолютивній частині указаної ухвали допущено описку в номері і даті рішення (помилково вказано від 24.05.2023 №240/8993/26) та у періоді заборгованості (помилково вказано з 29.09.2020 по 31.12.2025), у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань сторін, зазначення дат і строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки будь-яка описка в ній може ускладнити його виконання. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють зміст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Таким чином, підставами для внесення виправлень до судового рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Враховуючи наявність в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2026 указаних вище описок, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення та викладення другого абзацу резолютивної частини ухвали у новій редакції.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/8993/23 допущені описки в другому абзаці резолютивної частини.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №240/8993/23 на "Стягнути з Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 нараховану за рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 24.05.2023 у справі №240/8993/23 щомісячну грошову допомогу у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену статтею 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 29.09.2022 по 31.12.2025 у розмірі 44995,36 грн".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В. Чернова