Ухвала суду № 138079102, 08.07.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

08 липня 2026 року м. Житомир справа № 240/23994/26

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглядаючи позовну заяву Чуднівської окружної прокуратури (вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,13201. РНОКПП/ЄДРПОУ: 0290995026) , (м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 00022489) , (вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 42163803) , в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу, до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" (вул. Семінарська, 118,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12505. РНОКПП/ЄДРПОУ: 05536413) , третя особа- Департамент екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Театральна, буд.17/20,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. РНОКПП/ЄДРПОУ: 38708695) , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Чуднівська окружна прокуратура вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,13201 м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014 вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу , із позовом до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" вул. Семінарська, 118,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12505 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Театральна, буд.17/20,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії з підстав незабезпечення проведення робі з винесення меж території парка-пам"ятки місцевого значення "Турчинівський".

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Що стосується клопотання про призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суддя дійшов висновку про можливість призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Чуднівської окружної прокуратури вул. Героїв Майдану, 122,м. Чуднів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,13201 м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014 вул. Леха Качинського, 12-А,м. Житомир,Житомирська обл., Житомирський р-н,10014 , в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Державної екологічної інспекції Поліського округу , до Закладу професійної (професійно-технічної) освіти "Коростишівський професійний коледж" вул. Семінарська, 118,м. Коростишів,Житомирський р-н, Житомирська обл.,12505 , третя особа - Департамент екології та природних ресурсів Житомирської обласної державної адміністрації (вул. Театральна, буд.17/20,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10014. , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Капинос