Рішення № 13807905, 13.01.2011, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-161/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом приватного підприємства «Комунальщик-4»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2010 року позивач ПП «Комунальщик-4»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач по справі проживає по АДРЕСА_1 в якості наймача та являється споживачем послуг, які надаються ПП «Комунальщик-4», а саме утримання будинку і споруд та прибудинкової території.

ПП «Комунальщик-4»утримує будинки та прибудинкову територію, надає житлові послуги власникам квартири, а власники квартири отримують ці послуги та вчасно, щомісячно сплачують за це кошти.

Відповідач не відмовлялася від споживання вищевказаних послуг у встановленому порядку, але не виконувала зобовязання з оплати за надання даних послуг і тому заборгованість за житлові послуги станом на 01 жовтня 2010 року становить 1216 грн. 44 коп.

Просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 1216 грн. 44 коп., судовий збір, сплачений ними при подачі позову до суду в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день слухання справи була належним чином повідомлена.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно відповідач по справі мешкає в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з фінансово особового рахунку та користується послугами по прибиранню прибудинкової території, санітарно технічного обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточного ремонту. Однак відповідач свої зобовязання виконує неналежним чином, внаслідок чого станом на 01 жовтня 2010 року утворилася заборгованість в розмірі 1216 грн. 44 коп., що підтверджується довідкою про заборгованість ПП «Комунальщик-4» №246 від 13 жовтня 2010 року.

Відповідач не відмовлялася від споживання вказаних послуг у встановленому порядку.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_1 в повному обсязі борг за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на користь ПП «Комунальщик-4», а також на підставі ст.ст.79,81 ЦПК України судові витрати на користь ПП «Комунальщик-4», так як позивач при подачі позову до суду сплатив судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 509 ЦК України, ч.1 ст.64, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства «Комунальщик 4»розрахунковий рахунок 26004050213158 в ФКБ «Приватбанк»міста Дніпропетровська МФО 305299 ОКПО 34357123 заборгованість за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкової території в сумі 1216 (тисяча двісті шістнадцять) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Комунальщик-4»судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути суму в розмірі 1297 ( одна тисяча двісті девяносто сім ) гривень 44 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. С. Кривошея