Ухвала суду № 138078894, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа №160/16767/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про витребування доказів у справі №160/16767/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16767/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення Державного агентства України ПлейСіті від 25.03.2026 №84-Р Про позбавлення статусу оператора державних лотерей ПрАТ «ПАТРІОТ» шляхом припинення дії ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 прийнято справу до провадження судді Голобутовського Р.З. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

02.07.2026 від представника Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у Державного агентства України ПлейСіті (код ЄДРПОУ 45883055) всі матеріали ліцензійної справи Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» та усі службові документи, на підставі яких приймались рішення відносно Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ».

В обґрунтування клопотання зазначено, що враховуючи, що позивачу видано ліцензію на провадження діяльності з випуску та проведення лотерей на підставі рішення відповідача від 13.02.2026 №37-Р, останній, на підставі отриманої від державних та правоохоронних органів інформації, встановив відсутність будь-яких обставин, які обмежують чи унеможливлюють провадження діяльності з випуску та проведення лотерей відповідно до законодавства України. Отже, виникає необхідність витребувати у відповідача матеріали ліцензійної справи позивача, які стали підставами для прийняття відповідачем рішення щодо видачі позивачу ліцензії на підставі рішення від 13.02.2026 №37-Р, оскільки докази які знаходяться в матеріалах ліцензійної справи позивача мають значення для встановлення об`єктивної істини.

Дослідивши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Предметом спору в даній справі є оскарження рішення відповідача від 25.03.2026 №84-Р про позбавлення статусу оператора державних лотерей шляхом припинення дії ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей.

Підставами для прийняття зазначеного рішення є матеріали досудового розслідування ДБР у кримінальному провадженні №62025000000000876 від 26.08.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 111-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, щодо можливих порушень з боку організаторів азартних ігор та їхнього кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_1 .

Згідно з п. 10 Порядку та умов проведення конкурсу операторів державних лотерей, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2025 №1508 (надалі «Порядок та умови») конкурсні документи викладаються державною мовою та підписуються керівником заявника або особою, яка виконує його обов`язки, або особою, уповноваженою представляти заявника у правовідносинах з третіми особами, та подаються до органу ліцензування.

Так, п. 11 Порядку та умов визначає перелік документів, які додаються до конкурсних документів для отримання ліцензій.

За приписами п. 17 Порядку та умов підставами для прийняття органом ліцензування рішення про залишення заяви про участь у конкурсі без руху є, зокрема, наявність інформації про здійснення контролю за діяльністю заявника у значенні, наведеному у статті 1 Закону України Про захист економічної конкуренції, резидентами держав, що здійснюють збройну агресію проти України.

Відповідно до п. 21 Порядку та умов підставами для відмови у допуску до участі у конкурсі є, зокрема: встановлення невідповідності заявника вимогам цих Порядку та умов; наявність в органу ліцензування інформації про судове рішення щодо заявника, що забороняє йому провадити господарську діяльність з випуску та проведення лотерей, яке набрало законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ч. 2 ст. 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 74, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» про витребування доказів у справі №160/16767/26 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» до Державного агентства України ПлейСіті про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати у Державного агентства України ПлейСіті (код ЄДРПОУ 45883055) всі матеріали ліцензійної справи Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ» та усі службові документи, на підставі яких приймались рішення відносно Приватного акціонерного товариства «ПАТРІОТ».

Витребувані документи надати в найкоротший строк з дня отримання копії ухвали суду, але не пізніше ніж через 5 днів з дня отримання копії ухвали, за адресою: вул. Академіка Янгеля, буд. 4, м. Дніпро, 49089, або на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, або за допомогою системи «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський