Ухвала суду № 138078874, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2026 рокуСправа №160/24013/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24013/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) про зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

22.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити допущені в виконавчому листі у справі № 160/24013/25 описки, а саме:

- виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа У справі №160/24013/25, вказавши в графі «Боржник» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Боржника Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривий Ріг, а саме: код ЄДРПОУ: 04052560.

На обґрунтування своєї заяви, представник позивача зазначає, що На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист. Однак, при оформленні виконавчого листа було допущено помилку (пропуск), а саме: не зазначено ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

У зв`язку з відсутністю коду ЄДРПОУ, орган Державної казначейської служби України повернув виконавчий лист без виконання, що унеможливлює захист моїх прав та виконання судового рішення.

Ухвалою від 30 червня 2026 року заяву позивача суд призначив у судовому засіданні на 09 липня 2026 року о 14:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява та заперечення, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, встановив таке.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2026 року у справі № 160/24013/25 Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) щодо невжиття заходів щодо забезпечення позивачки житлом як особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування.

Зобов`язано Адміністрацію Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) потворно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 28.06.2024 року про надання в короткий термін впорядкованого житла, з урахуванням висновків суду у цій справі.

У задоволенні решти вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

29 квітня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд направив виконавчі листи у справі № 160/24013/25 на адресу позивача.

У зв`язку з відсутністю коду ЄДРПОУ, орган Державної казначейської служби України повернув виконавчий лист без виконання, що унеможливлює захист моїх прав та виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по суті, суд виходить з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №160/24013/25, вказавши в графі «Боржник» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) боржника Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривий Ріг, а саме: код ЄДРПОУ: 04052560 .

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданих виконавчих листів з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/24013/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривого Рогу (50000, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі №160/24013/25, вказавши в графі «Боржник» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) Боржника Адміністрації Центрально-Міського району міста Кривий Ріг, а саме: код ЄДРПОУ: 04052560 .

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук