Ухвала суду № 138078771, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2026 рокуСправа №160/17847/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/17847/26 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Берестейський, будинок 10 ЄДРПОУ 38621185) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Міністерства освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185) щодо внесення відомостей до Єдиної державної електронної бази з питань освіти про порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту»;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України (код ЄДРПОУ 38621185) внести до Єдиної державної електронної бази з питань освіти відомості про відсутність порушення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послідовності здобуття освіти, визначеної частиною другою статті 10 Закону України «Про освіту».

Ухвалою від 30 червня 2026 року суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 липня 2026 року від Міністерства освіти і науки України надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача: Державне підприємство „Інфоресурс, 03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381, тел. +38 (044) 290-18-14, адреса електронної пошти: info@inforesurs.gov.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Клопотання обґрунтоване тим, що Наказом Міносвіти від 21.03.2025 № 490 „Про забезпечення виконання судових рішень визначено завдання Державному підприємству „Інфоресурс щодо внесення до ЄДЕБО змін.

В судове засідання прибули представники сторін, проти клопотання щодо залучення третьої особи не заперечували. Суд вирішив питання щодо залучення третьої особи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що виконання рішення прийняте за результатами розгляду цієї належить до виконання Державним підприємством „Інфоресурс (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381) тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 160/17847/26 задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/17847/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство „Інфоресурс (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381).

Запропонувати Державному підприємству „Інфоресурс (03057, м. Київ, вулиця Олександра Довженка, буд. 3, код 37533381) протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати пояснення на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук