Ухвала суду № 138078652, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 рокуСправа №160/31274/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучугурної Н.В.,

секретаря судового засідання Кропової К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/31274/24 за позовною заявою Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,

УСТАНОВИВ:

05.05.2025 Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі №160/31274/24, яким позовну заяву Донецького державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Донецького державного університету внутрішніх справ вартість його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 99500 (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот) грн 01 коп.

На виконання вказаного рішення судом видано виконавчий лист, який направлено позивачу супровідним листом 22.04.2026.

08.06.2026 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/31274/24.

Заява обґрунтована тим, що 22.04.2026 Донецьким державним університетом внутрішніх справ було отримано та зареєстровано за вх. № 1410 лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2026 №160/31274/24 вих.№ 25900/26, до якого було додано оригінал виконавчого листа та копію судового рішення з відміткою про набрання законної сили. У виконавчому листі №160/31274/24 вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05 вересня 2025 року (включно). Тобто, виконавчий лист надійшов поза межами строку його пред`явлення до виконання, що фактично унеможливлює його пред`явлення до виконання і, на думку заявника, є поважною причиною пропуску строку.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №160/31274/24 передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою суду від 29.06.2026 прийнято до розгляду заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/31274/24 та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2026 року на 11:00 год.

У призначене судове засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялись повістками-повідомленнями. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без участі представника заявника.

За змістом ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно з частинами 1, 3 статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд установив, що 22.04.2026 на адресу Донецького державного університету внутрішніх справ Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист по адміністративній справі №160/31274/24 про стягнення із ОСОБА_1 вартості його утримання в Донецькому державному університеті внутрішніх справ у сумі 99500,01 грн. Вказаний виконавчий лист був отриманий позивачем 29.04.2026, про що свідчить штамп із вхідною датою на супровідному листі. Також суд установив, що у виконавчому листі вказаний строк для пред`явлення його до виконання до 05 вересня 2025 року (включно).

Враховуючи викладене, суд уважає, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, відповідно, заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

З огляду на викладене, суд зазначає про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №160/31274/24 до виконання на три місяці з моменту набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Донецького державного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/31274/24 задовольнити.

Поновити Донецькому державному університету внутрішніх справ строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №160/31274/24 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя Н.В. Кучугурна