Ухвала суду № 138078625, 02.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2026 року Справа № 160/10907/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.,

за участі секретаря судового засідання Васіної Н.В.,

за участі:

представника відповідача Кривошеї І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», в якій просить:

стягнути з приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 16 908 315 грн. 90 коп. за Списком №2 у розмірі 3 760 818 грн. 28 коп., на загальну суму 20 669 134 грн. 18 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 року для розгляду адміністративної справи №160/10907/26 визначено суддю Олійника В.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 року клопотання представника відповідача - задоволено частково та витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427) усі наявні письмові докази, які підтверджують понесення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень березень 2026 року в межах заявлених позовних вимог.

03.06.2026 року на адресу суду від представника приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» надійшло клопотання, в якому представник позивача просить зупинити провадження в справі №160/10907/26, обґрунтовуючи позицію наступним.

По справі №160/10907/26 розглядаються позовні вимоги ГУ ПФУ в Дніпропетровській області до ПрАТ «ДМЗ» про стягнення з ПрАТ «ДМЗ» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком № 1 у розмірі - 16 908 315,90грн. за Списком № 2 у розмірі 3 760 818,28грн., на загальну суму 20 669 134,18грн.

Однак, Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу про відкриття провадження в справі №160/13517/26, в якій розглядаються питання щодо визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2, у тому числі за період січень, лютий, березень 2026 року, що є підставою для зупинення розгляду справи № 160/10907/26 до набрання рішення по справі №160/13517/26 законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, представник позивача звернулася до суду з цим клопотанням.

У судове засідання представник позивача не прибула, звернувшись 02.07.2026 року з заявою про проведення судового засідання призначеного на 02.07.2026 року без представника позивача.

У судове засідання прибула представник відповідача, просила зупинити провадження в справі №160/10907/26 до набрання рішення по справі №160/13517/26 законної сили.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного.

27.04.2026 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», в якій просить:

стягнути з Приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 16 908 315 грн. 90 коп. за Списком №2 у розмірі 3 760 818 грн. 28 коп., на загальну суму 20 669 134 грн. 18 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ Ощадбанк МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

20.05.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось приватне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний завод» з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

визнати протиправними та скасувати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 (на суму 5690984,33грн.), списком № 2 (на суму 1184625,11грн.) за період листопад 2025 року, за списком № 1 (на суму 5429454,26грн.), списком № 2 (на суму 1 284625,11грн.) за грудень 2025 року, за списком № 1 (на суму 5249367,59грн.), список № 2 (на суму1192550,57грн.) за січень 2026 року, за списком № 1 (на суму 5640777,05грн.), списком № 2 (на суму 1192834,86грн.) за лютий 2026 року, за списком № 1 (на суму 6018171,34грн.), списком № 2 (на суму 1375432,85грн.) за березень 2026 року, за списком № 1 (на суму 5928237,50 грн.), списком № 2 (на суму 1281525,05грн.) за квітень 2026 року, складені ГУ ПФУ в Дніпропетровській області;

зобов`язати ГУ ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати фактичні витрати на виплату пільгових пенсій за Списком № 1 та Списком № 2, виключивши із розрахунків доплати, надбавки та підвищення, призначені відповідно до законодавства України, за період листопад 2025 року, грудень 2025 року, січень 2026 року, лютий 2026 року, березень 2026 року, квітень 2026 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2026 року відкрито провадження у справі №160/13517/26 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У силу положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно частини 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Судом вбачається, що до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/13517/26 про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 (на суму 5690984,33грн.), списком № 2 (на суму 1184625,11грн.) об`єктивно неможливо розглянути позовні вимоги щодо стягнення з приватного акціонерного товариства Дніпровський металургійний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 16 908 315 грн. 90 коп. за Списком №2 у розмірі 3 760 818 грн. 28 коп., на загальну суму 20 669 134 грн. 18 коп., які є предметом розгляду в справі №160/10907/26.

З урахування викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» шляхом зупинення провадження в справі №160/10907/26 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/13517/26.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/10907/26 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/10907/26 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про стягнення заборгованості - до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду в справі №160/13517/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник