Ухвала суду № 138078549, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 рокуСправа №160/17913/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

25.06.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:

- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України, а також їх посадових осіб, які виразилися у порушенні вимог Закону України «Про доступ до публічної інформації» при розгляді запиту на інформацію від 15.05.2026, поданого ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

ненаданні відповіді на запит;

порушенні строків розгляду запиту;

ненаданні запитуваної інформації на запит;

несвоєчасному наданні інформації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерство оборони України розглянути запит на інформацію від 15.05.2026, поданий Науменко Юлією Іванівною в інтересах ОСОБА_2 , та протягом строку, встановленого частиною 1 статті 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» надати на нього в повному обсязі запитувану інформацію та документи, зокрема:

- докази направлення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_3 станом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2026 у справі № 160/2174/25;

- факт включення ІНФОРМАЦІЯ_4 до довідок про грошове забезпечення ОСОБА_3 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 (виданих на виконання рішення у справі №160/2174/25) усіх її складових, в тому числі надбавки за класність, а також усіх інших складових, відповідно до яких 01.01.2005 року ОСОБА_3 була призначена пенсія;

- вірність математичного розрахунку грошового забезпечення ОСОБА_3 у існуючих довідках станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 (на виконання рішення у справі №160/2174/25), проведеного ІНФОРМАЦІЯ_4 . У випадку виявлення будь-яких неточностей, вжити негайних заходів реагування, та виправлення допущених помилок.

- відповідно до вимог ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України винести окрему ухвалу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 означену позовну заяву залишено без руху.

06.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/17913/26 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/17913/26 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова