Ухвала суду № 138078537, 08.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Справа №160/34058/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі № 160/34058/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/34058/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.03.2015 по 31.03.2016 включно із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10.03.2015 по 31.03.2016 включно із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30.11.2018 по 30.05.2019, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплату виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.11.2018 по 30.05.2019, відповідно до вимог пункту 5 абзаців 4, 5, 6 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року по справі № 160/34058/24 повернуто скаржнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 , відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24.

На виконання ухвали суду від 19.09.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_2 надано звіти про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 160/34058/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2025 відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 від 18.12.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в адміністративні справі № 160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/34058/24. Відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_2 від 22.12.2025 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в адміністративні справі № 160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/34058/24.

На виконання ухвали суду від 29.12.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_2 надано звіти про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 160/34058/24.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2026 відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2026 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в адміністративні справі № 160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/34058/24. Відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_2 від 01.04.2026 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 в адміністративні справі № 160/34058/24. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду, подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду по адміністративній справі №160/34058/24.

На виконання ухвали суду від 02.04.2026 року Військовою частиною НОМЕР_1 та Військовою частиною НОМЕР_2 надано звіти про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року по справі № 160/34058/24.

Стосовно звіту від Військової частини НОМЕР_1 .

У вказаному звіті відповідач-1 зазначив, що 23.04.2026 року ОСОБА_1 виплачено індексацію грошового забезпечення за період з 10.03.2015 по 31.03.2016 в розмірі 25644,89 грн. Виплату здійснено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 1323 від 23.04.2026 року.

Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 160/34058/24 виконано в повному обсязі.

Стосовно звіту від Військової частини НОМЕР_2 .

У вказаному звіті відповідач-2 зазначив, що від забезпечувального органу, тобто від військової частини НОМЕР_3 кошти на виконання вищезгаданого рішення суду тривалий час не надходили, але на початку травня місяця 2026 року надійшов кошторис на виконання вищезазначеного рішення. Так, військовою частиною НОМЕР_2 було виконано судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року у справі № 160/34058/24 шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 22665 гривень 83 копійки, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2026 року № 2915.

Досліджуючи вказані звіти відповідача-1,2, суд зазначає таке.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Як було зазначено вище, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі № 160/34058/24 Військовою частиною НОМЕР_1 23.04.2026 року виплачено ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10.03.2015 по 31.03.2016 в розмірі 25644,89 грн. Виплату здійснено шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок позивача, що підтверджується платіжною інструкцією № 1323 від 23.04.2026 року.

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24 Військовою частиною НОМЕР_2 було перераховано на картковий рахунок ОСОБА_1 суми коштів в розмірі 22665 гривень 83 копійки, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2026 року № 2915.

Таким чином, відповідачем-1,2 фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24, що підтверджується платіжною інструкцією від 05.05.2026 року № 2915 та платіжною інструкцією від 23.04.2026 року № 1323.

Повно та всебічно дослідивши вказані звіти, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24, а також про необхідність прийняття звітів відповідачів.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 382,382-1,382-2,382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіти Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №160/34058/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 08.07.2026.

Суддя О.В. Царікова