Ухвала суду № 138078507, 09.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2026 року Справа №160/13653/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області щодо оформлення на ім`я ОСОБА_1 Довідки від 04.05.2026 № 4545 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2025 року із зазначенням у ній премії в розмірі 40% посадового окладу;

-зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області уточнену Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2025 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії у розмірі 290% посадового окладу, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2025 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та поновлено строки звернення до адміністративного суду.

23 червня 2026 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/13653/26. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою забезпечення єдності практики вирішення спорів у подібних правовідносинах, ухвалою від 22.05.2026 у справі № 240/401/26 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу №240/401/26, предметом спору якої є такий же предмет спору як і у справі № 160/13653/26, на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. У зв`язку із вказаним відповідач просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в адміністративній справі № 240/401/26.

Так, судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є протиправність дій відповідача щодо відмови у видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2025 із зазначенням в останній премії в розмірі 290% посадового окладу для перерахунку пенсії.

При цьому, з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.05.2026 справу № 240/401/26, предметом розгляду якої є протиправність дій відповідача щодо незастосування пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі - Постанова № 704) у редакції, чинній з 29.01.2020, при обчисленні щодо нарахування та виплати позивачу з 29.01.2020 по 15.06.2021 та з 03.10.2022 по 10.12.2025 основних та додаткових видів грошового забезпечення, передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Тобто, предмети спору у справах №240/401/26 та № 16013653/26 є різними.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що розгляд об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду справи №240/401/26 з інших правовідносин, ніж у даній справі, не є підставою для зупинення розгляду справи №160/13653/26.

Отже, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №160/13653/26, слід відмовити.

Керуючись статтями 236, ст. ст. 241-243, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення

Суддя А.О. Сластьон