Ухвала суду № 138078342, 08.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 липня 2026 р. Справа № 120/2423/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши питання про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 13322403)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що звернувся до відповідача із заявою про проведення перерахунку та виплати пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки про грошове забезпечення №ХЛ60377 віл 14.11.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач, за наслідками розгляду заяви позивача, листом відмовив у здійсненні такого перерахунку та виплаті пенсії у зв`язку із відсутністю правових підстав. Вважаючи такі дії відповідача протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказані матеріали передані на розгляд судді Вінницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Так, ухвалою суду від 03.03.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.05.2026 Вища рада правосуддя звільнила ОСОБА_2 з посади судді Вінницького окружного адміністративного суду у відставку.

Наказом Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2026 №015-к суддя ОСОБА_2 виключена зі штату Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39, Засад використання автоматизованої системи документообігу у Вінницькому окружному адміністративному суді, затверджених рішенням Зборів суддів Вінницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 №11, на підставі розпорядження керівника апарату суду «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 03.06.2026 №185, проведено повторний автоматизований розподіл справи №120/2423/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 дану справу передано для розгляду судді Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олені Степанівні.

Ухвалою від 08.06.2026 суддею Маслоід О.С. адміністративну справу №120/2423/26 прийнято до свого провадження; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позивачем заявлено вимоги про здійснення перерахунку його пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки №ХЛ60377 віл 14.11.2025, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водночас до позовної заяви позивачеві долучено довідку №ХЛ60377 віл 14.11.2025, в якій зазначено розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.03.2018, а не 01.01.2023.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскільки право на перерахунок пенсії з 01.02.2023 та розмір пенсійних виплат безпосередньо пов`язані з грошовим забезпеченням, що існувало станом на відповідну актуальну дату (01.01.2023), наявність у матеріалах справи довідки із зазначенням грошового забезпечення станом на 01.03.2018 створює очевидну суперечність між заявленими вимогами та наданими доказами.

Таким чином після відкриття провадження судом виявлено наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Положеннями ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ч. 13 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Запропонувати позивачеві у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання належним чином завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення, що підтверджує право на перерахунок пенсії з 01.02.2023; уточненої позовної заяви із чітким викладом обставин та вимог, що узгоджуються з доданими докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна