Ухвала суду № 138078284, 09.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

09 липня 2026 р. Справа № 120/9156/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примум" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примум" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що висновки акту фактичної перевірки, на підставі якого прийнято оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 24.03.2026 за №0083170705, суперечать законодавству з питань оподаткування та фактичним обставинам справи.

Ухвалою суду від 22.06.2026 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

В подальшому, представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління ДПС в Черкаській області.

Зокрема, необхідність залучення до участі у справу третьої особи, представник відповідача пов`язує з тим, що саме Головне управління ДПС у Черкаській області проводило фактичну перевірку та є розпорядником матеріалів перевірки, а відтак має змогу повідомити суд про фактичні обставини, які мали місце під час проведення фактичної перевірки.

Також, представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи в загальному провадженні, адже, на переконання податкового органу, беручи до уваги заяви по суті справи сторін та докази, долучені до них, дана справа потребує дослідження ряду питань, які не є можливим вирішити без вчинення низки процесуальних дій, перелічених у статті 180 КАС України,

Вирішуючи заяву про залучення третьої особи, суд керується наступними мотивами.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є податкове повідомлення-рішення №0083170705 від 24 березня 2026 року форми "С", а саме: штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у розмірі 335594,50 грн, прийняте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області за результатами проведеної посадовими особами ГУ ДПС в Черкаській області фактичної перевірки залу гральних автоматів "First" розташованого за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вул. Велика Горова, буд. 145, де здійснює господарську діяльність ТОВ "ПРИМУМ", на підставі висновків акта перевірки № 2467/ж5/23-00-07-07-01/44056780 від 23.02.2026.

Таким чином, виходячи з наведених у заяві про вступ у справу в якості третьої особи мотивів, суд вважає, що прийняте за наслідком розгляду даної адміністративної справи рішення матиме безпосередній вплив на права та інтереси ГУ ДПС в Черкаській області, як суб`єкта владних повноважень, посадові особи якого безпосередньо проводили фактичну перевірку позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити ГУ ДПС в Черкаській області до участі у справу в якості третьої особи.

Також, дослідивши всі обставини та матеріали справи, з урахуванням поданих сторонами письмових пояснень, суд дійшов висновку, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Так, відповідно до частин 1, 3 статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або через інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд даної справи в порядку загального провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС в Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 44131663).

Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву в порядку, визначеному порядку ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, із відповідними доказами та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Примум" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2026 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна