Ухвала суду № 138077720, 03.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

________________

Провадження 2/760/11808/26

В справі 760/430/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.,

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів (витребування доказів) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недійсним, треті особи: Дев`ята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус КМНО Кароєва-Яремчук Тетяна Михайлівна.

Ухвалою суду від 28.11.2025 (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 20.02.2026) у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на момент посвідчення заповіту від 25.07.2017, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (найменування наведено з урахуванням перейменування установи згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.04.2026 № 500; код ЄДРПОУ 04803492; вул. Кирилівська, 103-А, м. Київ, 04080).

До суду надійшло клопотання судових експертів Васильєвої Н. Ю. та Рябцевої О. В. від 13.05.2026 про надання додаткових матеріалів, направлене супровідним листом Інституту. У клопотанні, з огляду на складність клінічної картини, з метою проведення диференційної діагностики та забезпечення повноти й об`єктивності експертного дослідження, керуючись п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерти просять надати, зокрема, оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 9062 на ім`я ОСОБА_3 , копія якої міститься в матеріалах справи (том № 2, арк. 813).

Копію зазначеної медичної карти було надано до суду Комунальним некомерційним підприємством «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» на виконання ухвали суду від 09.09.2025 про витребування доказів; оригінал цієї карти зберігається у вказаному підприємстві.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом дослідження у справі є психічний стан ОСОБА_3 на момент посвідчення заповіту від 25.07.2017. Оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 9062 має істотне значення для проведення експертного дослідження та надання експертами обґрунтованого висновку, а наявна в матеріалах справи копія такого документа, за поясненнями експертів, не забезпечує можливості проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження.

За таких обставин клопотання судових експертів у частині витребування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 9062 підлягає задоволенню, а зазначений документ витребуванню у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», в якому він зберігається.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» Васильєвої Н. Ю. та Рябцевої О. В. про надання додаткових матеріалів у частині витребування оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 9062 задовольнити.

2. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» (вул. Миропільська, буд. 8, м. Київ, 02192) оригінал медичної карти амбулаторного хворого № 9062 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для забезпечення проведення призначеної експертизи.

3. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: