Ухвала суду № 138077590, 15.06.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/5672/26

ун. № 759/31376/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2026 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 25.12.2025.

Позов обґрунтований тим, що:

-28.04.1979 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, у них народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-29.10.1982 на підставі ордеру № 034154 серія Ж ОСОБА_3 надана квартира АДРЕСА_1 у користування;

-18.10.1992 ОСОБА_3 була внесена сума пайового внеску в розмірі 10 948 крб. 74 коп.;

-14.08.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер;

-після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова справа № 466/17, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки квартира не зареєстрована на праві власності згідно з даними державного реєстру про право власності на нерухоме майно;

-у позивачки виникло право на 1/2 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 у після померлого ОСОБА_3 оскільки на моменти отримання квартири вони перебували у зареєстрованому шлюбі.

06.01.2026 суддя постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зобов`язавши позивачку зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи та надати окремі докази для учасників справи у строк, що становить 10 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

08.06.2026 року від позивачки до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Квартира АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява після усунення недоліків подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження підлягають справи у спорах щодо спадкування.

За таких обставин, зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження

У позовній заяві ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 466/17, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що нотаріус не може надати зазначену інформацію у зв`язку з тим, що вона становить нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку, що матеріали спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 підтверджують обставини, що входять до предмета доказування у цій справі, а позивачка не має права на їх самостійне отримання. Тому зазначене клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 83, 84, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Київської міської ради ( місцезнаходження: місто Київ, вул. Хрещатик будинок 36), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 21 липня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Установити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення цієї ухвали. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачці строк для подання відповіді на відзив 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву 10 (десять) днів з дня отримання позову або відзиву. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Дванадцятої київської державної нотаріальної контори (03148, місто Київ, вулиця Гната Юри, будинок 9) копію спадкової справи № 466/17, заведеної до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Дванадцяту київську державну нотаріальну контору надати суду копію зазначеної спадкової справи до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи, їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачеві і третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко