Ухвала суду № 138077419, 17.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9948/25-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 17.06.2026 за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 22024000000000408 від 10.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 3 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 12025100060000273 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2026 заяву захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 22024000000000408 від 10.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 3 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 12025100060000273 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - залишено без задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що у резолютивній частині ухвали судді від 17.06.2026 помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді, якій заявлено відвід, а саме « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_5 ».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що описка допущена помилково, її виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження, не змінює зміст судового рішення, не погіршує становище жодного учасника судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді № 757/9948/25-к від 17.06.2026 за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження № 22024000000000408 від 10.05.2024, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 3 ст. 191 (у редакції Закону до 03.03.2022), ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, та кримінального провадження № 12025100060000273 від 20.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, правильно зазначивши в ухвалі судді від 17.06.2026 прізвище, ім`я та по батькові судді, якій заявлено відвід, а саме « ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1