Ухвала суду № 138077394, 09.07.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20472/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Романенко Д.С.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2025 по справі № 757/20472/25-ц за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 757/20472/25-ц за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12.06.2025 р. Печерським районним судом м. Києва ухвалене заочне рішення у цивільний справі №757/20472/25-ц, яким вимоги позову, задоволено.

У лютому 2026 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р. у справі №757/20472/25-ц. У своїй заяві відповідач зазначила, що про наявність судового процесу їй стало відомо у січні 2026 р., коли від банку надійшло повідомлення про арешт її рахунку на суму 72 931, 23 грн. Вказала, що не отримувала жодних судових повісток, копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами чи інших процесуальних документів, у зв`язку з чим була позбавлена можливості реалізувати своє право на захист. Зокрема, вона не мала можливості подати відзив на позовну заяву, надати свої заперечення та докази, які, спростовують обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості. Крім того, просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила задовольнити.

У судове засідання позивач не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд вказаного питання за відсутності представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто в цій частині зазначеної статті закріплено юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом встановлено, що неявка відповідача у судове засідання була зумовлена поважними причинами. Також судом встановлено, що докази, на якій посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду по суті, враховуючи що вказана справа є малозначною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258,260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 12.06.2025 р. за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р. у справі № 757/20472/25-ц - задовольнити.

Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2025 р.у цивільній справі №757/20472/25-ц за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити справу до розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначити на 07 жовтня 2026 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА