Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 484/2136/26
Провадження № 2/484/1657/26
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
09.07.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.
секретар судового засідання Бикова О.П.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 про допуск представника до участі у справі за його позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр» про визнання дій не законними, заборону вчинення дій та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит Центр». Позовні вимоги неодноразово змінювались позвиачем. В останній редакції заяви від просить Визнати незаконними дії ОСББ «Фаворит Центр», вчинені через голову правління ОСББ, щодо організації та підготовки встановлення апарата видачі питної води на фасаді багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 без належного рішення співвласників та з порушенням прав Позивача як співвласника багатоквартирного будинку. 3. Зобов`язати ОСББ «Фаворит Центр» припинити будь-які дії, пов`язані з підготовкою, монтажем, підключенням та встановленням апарата видачі питної води, а також заборонити ОСББ «Фаворит Центр» та будь-яким третім особам, які діють за його дорученням, в його інтересах або на підставі укладених із ним договорів, у подальшому здійснювати встановлення та експлуатацію апарата видачі питної води безпосередньо під вікнами квартири АДРЕСА_2 . 4. Зобов`язати ОСББ «Фаворит Центр» власним коштом привести прибудинкову територію біля квартири АДРЕСА_2 до стану, який існував до початку проведення робіт із підготовки місця встановлення апарата видачі питної води, у тому числі демонтувати облаштовану пішохідну доріжку, прибрати інші елементи підготовчих робіт та відновити благоустрій території.
З огляду на матеріали справи технічні умови на підключення пункту доочищення до внутрішньо будинкової мережі водопостачання надані ФОП ОСОБА_2 .
Крім того, позивач просив визнати незаконними дії ОСББ «Фаворит Центр», вчинені через голову правління ОСББ, яким є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Враховуючи, що з огляду на обставини справи рішення суду може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Учасники справи проти залучення зазначених осіб до участі у справі не заперечували.
Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що вказані особи мають право протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали надати суду пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст. 178 ЦПК України. Копія пояснення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються докази, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відкласти підготовче засідання на 20.08.2026 на 09:35.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.А.Медведєва
Судове рішення № 138077144, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 484/2136/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: