Ухвала суду № 138077137, 09.07.2026, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа №484/4462/26

Провадження №2/484/3188/26

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

09.07.2026 суддя Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області Медведєва Н.А. вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Первомайськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий товар

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Первомайськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий товар. Позовні вимоги мотивовані тим, що Осовик Ю.Р. отримав від позивача 19.04.2023 товар, пов`язаний з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції згідно із видатковою накладною№АЦ0000008629 та склав розписку, відповідно до якої підтвердив отримання від позивача у борг товару на 35485грн та зобов`язався повернути кошти до 01.08.2023, однак взяті на себе обов`язки не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

До позовної заяви додані копія видаткової накладної, відповідно до якої позивач передав відповідачеві у борг до 01.08.2023 гербіцид вагою 3,250кг, та добриво об`ємом 83 л. на загальну суму 35485 рублів, а також копія розписки, відповідно до якої ОСОБА_1 отримав у борг у ТОВ «Агроцентр Первомайськ» товар на суму 35485грн, які зобов`язався повернути 01.08.2023.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФГ «Осовик» зареєстроване за кодом 43535931 та керівником підприємства є Осовик Юрій Борисович. Одним з видів діяльності є вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону.

Згідно із ч.1-3 ст. 4 вказаного Закону головою фермерського господарства є його засновник або інша визначена в Статуті особа. Голова фермерського господарства представляє фермерське господарство перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об`єднаннями відповідно до закону. Голова фермерського господарства укладає від імені господарства угоди та вчиняє інші юридично значимі дії відповідно до законодавства України.

Отже, позовні вимоги (стягнення вартості товару, пов`язаного з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції), та додані до позову документи, види товару, їх кількість, свідчать про те, що спір виник між ТОВ «Агроцентр Первомайськ» та ОСОБА_1 як керівником ФГ «Осовик» з приводу діяльності фермерського господарства.

Предметна та суб`єкта юрисдикція господарських судів, тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, які виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Отже, розмежування компетенції судів з розгляду спорів здійснюється відповідно до їх предмета та суб`єктного складу учасників.

У порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, в яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства. Спори, сторонами в яких є юридичні особи та фізичні особи - підприємці, про захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів розглядаються господарськими судами.

У цій справі учасниками спору є юридичні особи. Отже, з огляду на суб`єктний склад сторін, справа віднесена до юрисдикції господарських судів, що виключає її розгляд у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр Первомайськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отриманий товар відмовити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Н.А.Медведєва