Ухвала суду № 138077063, 09.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

09.07.2026 Справа № 756/11811/26

№ 1-кс/756/860/26

№ 756/4234/26

У Х В А Л А

іменем України

09 липня 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зуївка Харцизьк Донецької області, громадянина України, військовослужбовця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному 06.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100050001384, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187КК України,

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема у тому, що 06.07.2026, близько 14 год. 00 хв., останній, перебував за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 168, неподалік кафе-бару «Дубок», де у нього виник умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства розбій, в умова воєнного стану.

Реалізуючи вказаний умисел ОСОБА_4 , в цей же день, близько 14 год. 00 хв., зайшов до приміщення кафе-бару та виявив на місці продавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, останній в грубій формі висловив незаконну вимогу ОСОБА_8 передати йому золоті вироби, які були на ній одягнені в той день, а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою близько 43 грами, придбаний в 2019 році, вартістю приблизно 15 000 грн., золота підвіска 585 проби, вагою близько 5,53 грами, придбаної близько тижня тому, вартістю 26 351 грн., золоті сережки 585 проби, вагою близько 9,51 грам, придбані 23.08.2022 року, вартістю 13 314грн., при цьому, з метою залякування потерпілої та придушення її волі до опору, ОСОБА_4 продемонстрував предмет, ззовні схожий на бойову гранату РГО з підривачем УЗРГМ-2 з маркуванням «РГО-А-ІХ-І 60-40-83», погрожуючи її застосуванням, що було сприйнято потерпілою як реальна загроза її життю та здоров?ю.

У подальшому, потерпіла ОСОБА_8 відмовилась виконувати незаконні вимоги нападника та вчинила активний фізичний супротив, внаслідок чого між нею та ОСОБА_4 зав?язалася сутичка. Після того, ОСОБА_4 , усвідомлюючи характер своїх дій, застосував до потерпілої заздалегідь заготовлений для здійснення нападу предмет - газовий балончик дратівливої (сльозогінної) дії, виприснувши речовину в обличчя ОСОБА_8 , тим самим застосувавши насильство, небезпечне для здоров?я потерпілої. Залякавши потерпілу та скориставшись її безпорадним станом, ОСОБА_4 протиправно заволодів майном, що належить ОСОБА_8 , а саме: зірвав з правого вуха золоту сережку 585 проби, вагою близько 9,51 грам, придбану 23.08.2022 року, вартістю 13 314 грн. за пару, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 13314 грн., а сам з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідча та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, слідча та прокурор просять обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, позицію захисника та підозрюваного, які не заперечували проти обрання запобіжного заходу, вивчивши копії матеріалів, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання від восьми до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Окрім того, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 06.07.2026 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 12026100050001384).

07 липня 2026 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 липня 2026 року, ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний стан та майновий стан, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчої про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю за необхідне визначити помірний для підозрюваного розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, та покласти наостаннього зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 04 вересня 2026 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-4, 8ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1