Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/1878/26
Провадження № 2/756/8954/26
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
07 липня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 червня 2026 року справу було передано за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2026 року головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з супровідного листа Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26 червня 2026 року виписка про зарахування судового збору до спеціального державного бюджету України відсутня.
Частина 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як визначено у ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328 грн.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 3 328 грн за реквізитами Оболонського районного суду м. Києва та надати суду докази його сплати.
Судовий збір за подання заяв до Оболонського районного суду м. Києва сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Оболон.р-н/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.);
Рахунок отримувача UA718999980313111206000026006;
Код класифікації доходів бюджету 22030101;
Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, РНОКПП фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Оболонський районний суд міста Києва.
Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути зазначені недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Пукало
Судове рішення № 138077034, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/1878/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: