Ухвала суду № 138076981, 09.07.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/904/26

Провадження № 2/945/1301/26

УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Лопіної О.О., за участі секретаря судових засідань Швець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з розгляду цивільної справи № 945/904/26 питання про витребування доказів,

встановив:

17 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (далі - позивач) в системі «Електронний суд» через свого представника Сахарову Ольгу Ігорівну сформувало до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-8393; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4441-11XX-XXXX-8393 за період з 26.12.2021 до 31.12.2021 в сумі 14 050,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4441-11XX-XXXX-8393 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування вищезазначених коштів надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку.

26 травня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»надійшов лист, в якому повідомляється про те, що на ім`я ОСОБА_3 в Банку не емітовано карту № НОМЕР_4 . Також повідомлено, що надати інформацію немає можливості, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_3 .

В ухвалі Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року при задоволені клопотання представника позивача про витребування інформації щодо зарахування коштів та приналежності відповідачу карти на яку було зараховано кошти помилково витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість АТ «Універсал Банк».

У судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» не з`явився, при цьому як вбачається з тексту позовної заяви представник позивача позивні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує просить розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду повернулись конверт з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі та зворотне повідомлення про отримання судової.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд встановив такі обставини.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі № 945/904/26 та витребувано від АТ КБ «ПРИВАТБАНК», замість АТ «Універсал Банк»докази.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що відомості, які витребовував суд раніше, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази із зазначенням інформації, яка необхіднаАкціонерному товариству «Універсал Банк» для ідентифікації клієнта.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 126, 127, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази, інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку: маска Карти: НОМЕР_2 -XXXX-8393; зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 4441-11XX-XXXX-8393 за період з 26.12.2021 до 31.12.2021 в сумі 14 050,00 грн; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска Карти: 4441-11XX-XXXX-8393 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); у разі підтвердження зарахування вищезазначених коштів надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Веселинівська, 43, до «07» серпня 2026 року.

Судовий розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 10 серпня 2026 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Миколаївський районний суд Миколаївської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Олена ЛОПІНА