Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/2130/26
Провадження № 2-о/489/90/26
РІШЕННЯ
Іменем України
09 липня 2026 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового. засідання Бородіною В.Ю.,
за участі:
представника позивача Миколаївської міської ради Коган А.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області,
встановив:
В березні 2026 року представник Миколаївської міської ради звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.
В обґрунтування вимог посилався на те, що, як стало відомо міській раді, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У власності померлої перебувала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.1992. При цьому заявник зауважує, що право власності на вказане нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не зареєстровано.
Посилаючись на те, що протягом встановленого законом строку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся, після смерті ОСОБА_1 минуло більше одного року, відомості про наявність спадкоємців останньої відсутні, заявник просить визнати спадщину відумерлою, передавши її у власність територіальної громади.
Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 13.03.2026 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; витребувано у Другої миколаївської державної нотаріальної контори інформацію про надання витягу із Спадкового реєстру стосовно заведення/незаведння спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (у разі заведення надати її копію); та витягу із Спадкового реєстру стосовно залишення або не залишення нею заповіту на випадок своєї смерті.
Витребувані відомості надійшли на адресу суду 13.04.2026.
Представник заявника Миколаївської міської ради в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання не з`явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, від нього 25.05.2026 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право особистої приватної власності від 22.07.1992, виданого Виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів, кв. АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с. 8).
Відповідно до повідомлення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 11.09.2025 згідно до паперових носіїв інвентаризаційної справи, станом на 28.12.2012 право власності на кв. АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.02.2026 право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 9).
У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053986516 від 04.10.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 5075 (а.с. 4-6).
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 84786172 від 06.04.2026, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 84786176 від 06.04.2026, наданими Другою миколаївською державною нотаріальною конторою на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_1 спадкова справа не заводилась, заповіт, посвідчений від її імені відсутній.
Згідно витягу з Реєстру Миколаївської міської територіальної громади від 19.02.2026 за адресою АДРЕСА_2 відомості про зареєстрованих осіб відсутні (а.с. 10).
У відповідності до рахунку-повідомлення за адресою АДРЕСА_2 станом на січень 2026 року рахується наступна за опалення та гарячу воду 53 094,01 грн.; за омофон 1 974,00 грн. (а.с. 11).
Згідно з частиною другою статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частинами першою, другою, п`ятою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно зі статтею 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.
Частиною 1 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.
Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.
Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або не прийняли спадщину, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
З урахуванням викладеного, а також того, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 сплив однорічний строк і вона залишається не прийнятою у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки пунктом 15-1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що органи місцевого самоврядування звільнені від сплати судового збору за подання заяви про визнання спадщини відумерлою під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Враховуючи викладене, керуючись положеннями частини 6 статті 141 ЦПК України компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 13, 259, 263-265, 293, 334-338 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву Миколаївської міської ради про визнання спадщини відумерлою задовольнити.
Визнати відумерлою спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , передавши її у власність Миколаївській міській територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відомості про учасників справи:
заявник: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20;
заінтересована особа: Друга миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892646, адреса: м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1.
Повний текст рішення складено 09.07.2026.
Суддя Г.А. Микульшина
Судове рішення № 138076936, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2130/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: