Ухвала суду № 138076632, 06.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/29228/25

Провадження № 2/752/5136/26

У Х В А Л А

06 липня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Чухраєвої Н.С.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сінкевича А.О.,

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвокатки Чухраєвої Надії Сергіївни про об`єднання справ в одне провадження,

встановив:

17.11.2025 року адвокат Симонеко Д.Є., від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, яким позивається до ОСОБА_2 , третя особа за заявленими вимогами Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація.

Провадження у справі відкрито 20 січня 2026 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження у справі, а саме 26.05.2026 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сінкевич А,О. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання справи №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини в одне провадження зі справою №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання тієї ж самої дитини, котра перебуває у провадженні судді цього ж суду Мазура Ю.Ю., провадження у якій було відкрито 18.12.2025 року.

Стверджував, що зазначені ним справи є справами між тими самими сторонами, за тим самим предметом і з тих самих підстав.

01.06.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокатка Чухраєва Н.С. звернулася до суду з клопотання такого ж змісту про об`єднання в одне провадження позовів. В обґрунтування заявленого клопотання послалася на те, що провадження у справі №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини було відкрито 20 січня 2026 року.

18.12.2025 року суддею Голосіївського районного суду міста Києва Мазуром Ю.Ю. було відкрито провадження у справі №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Заявниця також послалася на те, що позови у справах позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однорідними визначення місця проживання тієї самої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте з різними варіантами з матір`ю чи з батьком, підстави позовних вимог обох сторін виникли із одних і тих же самих сімейно-правових відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а задоволення одного позову виключає задоволення іншого, що свідчить про взаємопов`язаність вимог і необхідність їх спільного розгляду.

У підготовчому засіданні 24.06.2026 року представник позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 підтримали свої клопотання про об`єднання справ №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини зі справою №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до змісту статті 188 ЦПК України: в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги); суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача; об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ; про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог

Так, у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва, зокрема судді Плахотнюк К.Г. перебуває справа №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, провадження у якій було відкрито 20.01.2026 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження у справі не розпочато.

Судом також встановлено, що у провадженні судді цього ж суду Мазура Ю.Ю. перебуває справа №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання тієї ж самої дитини, провадження у якій було відкрито 18.12.2025 року.

Як видно зі змісту позовних заяв у справах № №752/29228/25 та №752/29418/26 кожним з позивачів заявлено спір про визначення місця проживання дитини малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того встановлено, що заявлені позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спори виникли з одних і тих же правовідносин, задоволення одного позову виключає можливість задоволення іншого позову, підготовче провадження в кожній зі справ не розпочато.

Кожен з позивачів заявив до суду клопотання про об`єднання справ за заявленими ними позовними вимогами в одне провадження та передачу їх для розгляду судді Мазуру Ю.Ю..

Отже, заявлені у справах №752/29228/25 за позовом ОСОБА_4 та №752/29418/25 за позовом ОСОБА_2 позови є взаємопов`язаними, задоволення одного позову буде виключати задоволення іншого, відповідно є підстави, передбачені статтею 188 ЦПК України для об`єднання зазначених справ та передачі справи №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини до провадження судді Мазура Ю.Ю. цього ж суду для одночасного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

об`єднати в одне провадження справу №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини зі справою №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання тієї ж самої дитини.

Передати справу №752/29228/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини до провадження судді Мазура Ю.Ю. для одночасного розгляду зі справою №752/29418/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення місця проживання тієї ж самої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття 355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя Плахотнюк К.Г.