Ухвала суду № 138076616, 07.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 753/10989/22

Провадження №: 1-кп/752/642/26

У Х В А Л А

07.07.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12013110020005189 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової оціночно-земельної експертизи, оскільки, на його думку, для правильної кваліфікації його дій за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 190 КК України необхідно чітко розмежувати ринкову вартість частини земельної ділянки, яка безпосередньо зайнята плямою забудови, від вартості решти земельного масиву площею 920 кв.м. Вказав, що матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу, що він вчиняв будь-які дії щодо всього зазначеного земельного масиву, а фактичні обставини справи беззаперечно вказують на те, що його дії обмежувались виключно організацією та проведенням локальних будівельно-монтажних робіт безпосередньо в межах фундаменту (плями забудови) будівлі. Вказав, що решта земельної ділянки залишилась і залишається вільною від забудови, доступ до неї не обмежувався, а будь-які ознаки її економічного чи фізичного освоєння з його боку відсутні, а тому, на його думку, є всі підстави для призначення судової оціночно-земельної експертизи.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_3 , вказав, що призначення вказаної експертизи призведе до безпідставного затягування розгляду справи. Крім того, вказав, що дії які інкримінуються ОСОБА_3 стосуються неподільної ділянки площею 742 кв.м., а тому вважає, що підстав для проведення експертизи немає.

Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Дослідивши клопотання обвинуваченого та заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд зазначає, що питання, які обвинувачений ОСОБА_3 просить поставити на вирішення експерта, виходять за межі пред`явленого йому обвинувачення, оскільки стосуються земельної ділянки площею 920 кв.м., хоча обвинувачення останньому пред"явлено щодо ділянки розміром 742 кв.м.

Також суд наголошує, що в силу вимог ч. 1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе не тільки до порушення принципу диспозитивності суду та принципу змагальності сторін, а і до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Із врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для призначення судової оціночно-земельної експертизи, в зв`язку з чим клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової оціночно-земельної експертизи у кримінальному провадженні №12013110020005189 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.07.2026 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1