Ухвала суду № 138076579, 02.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16648/26

Провадження №: 1-кп/752/2227/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2026 м. Київ

Голосіївського районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000001485 від 22.06.2026 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду міста Києва 25.06.2026 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Обвинуваченому ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 08.05.2026 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту до 07.07.2026.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, судом 25.06.2026 було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання з`явився прокурор, захисник та обвинувачений.

При підготовчому розгляді кримінального провадження суд заслухав доповідь прокурора, який вважає, що справа підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, що підстав для закриття або зупинення даної справи немає, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що підстав визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувачений та захисник, думку прокурора підтримали.

З метою підготовки до судового розгляду суд:

1) визначив дату та місце проведення судового розгляду;

2) з`ясував, можливість проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

4) з`ясував питання про здійснення судового виклику певних осіб.

Суд, заслухавши доповідь прокурора, пояснення обвинуваченого та захисника, вважає, що:

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби на 60 днів. Загалом клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ризики визначені в ухвалі слідчого судді від 08.05.2026, на даний час продовжують існувати, а тому є необхідність у продовженні шодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник, проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, оцінивши ступінь обґрунтованості заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу..

Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою і підставами застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1)вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2)тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3)вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4)міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців;

5)наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6)репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7)майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8)наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9)дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10)наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11)розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12)ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги існування ризиків, передбачених п. 1, п. 4 , п. 5 ч.1ст. 177 КПК України, згідно якого обвинувачений може переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадження, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.

Вказані ризики зазначені в ухвалі слідчого судді продовжують бути актуальними і на даний час, оскільки судовий розгляд кримінального провадження по суті не розпочато і мотиви наявності ризиків зазначені слідчим суддею не змінилися.

При цьому судом також враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення судового розгляду, суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, які у достатній мірі зможуть запобігти ризикам ухилення обвинуваченого від явки до суду, впливати та потерпілих та свідків або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026000000001485 від 22.06.2026 за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 45 хвилин 10 липня 2026 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв ранку наступної доби, за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги або перебування в укритті під час оголошення повітряної тривоги по м. Києву, на 60 днів, до 31.08.2026 включно.

Продовжити, на 60 днів, до 31.08.2026 включно, строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржено виключно в частині запобіжного заходу у іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.07.2026 о 15 год. 35 хв.

Суддя: ОСОБА_1