Ухвала суду № 138076338, 09.07.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1070/26

Провадження № 2/474/532/26

УХВАЛА

про витребування доказів

09.07.26 с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Сокол Ф.Г., розглянув заяву представника позивача Усенка М.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

24.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал (далі-позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1552880 від 15.09.2019р. в розмірі 17 167 грн. 80 коп..

Ухвалою суду від 26.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.09.2026.

В цій же ухвалі від позивача витребувано від ТОВ Фінансова компанія Кредит-Капітал:

1) первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачем грошових коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо договору позики № 1552880 від 15.09.2019, а саме: за період з 15.09.2018 по 14.04.2026р. (дату формування позову);

2) докази видачі відповідачу коштів згідно договору позики № 1552880 від 15.09.2019.

В ній же встановлено строк виконання ухвали до 17.09.2026.

08.07.2026 представником позивача ОСОБА_2 на виконання ухвали суду подано заяву про витребування доказів від АТ КБ ПриватБанк, а саме:

1) інформацію, чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 :

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.09.2019 по 22.09.2019 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ Мілоан на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6 200 грн. 00 коп.

Заява обґрунтована тим, що на підтвердження виконання умов договору зі сторони кредитора, позивачем долучено до позову копію платіжного доручення № 1045221 від 15.09.2016 про успішність операції щодо перерахування коштів ТОВ Мілоан на кредитний рахунок № НОМЕР_1 , банк отрумувач АТ КБ ПриватБанк в сумі 6 200 грн. 00 коп. Кредитор не отримує повні реквізити банківської картки, які необхідні для здійснення операцій по карті через Інтернет. У зв`язку з чим вищезазначена довідка не містить повних реквізитів банківської картки. Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи існує необхідність у витребуванні додаткової та більш повної інформації в емітента картки позичальника кредитних коштів. Оскільки необхідна для отримання інформація містить банківську таємницю та за своїм правовим режимом відноситься до таємної інформації з обмеженим доступом та суворо оберігається законодавством України, існують вагомі причини неможливості самостійного отримання інформації. А тому, посилаючись на зазначені обставини, та ст. ст. 60, 62 Закону України Про банки та банківську діяльність просила клопотання задовольнити.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи 15.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1552880 відповідно до якого Товариством було надано відповідачу грошові кошти на загальну суму 6 200 грн. Кошти кредиту надаються шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника ( п.п. 2.1 п. 2 кредитного договору № 15528800).

13.12.2019 укладено договір відступлення прав вимоги № 43-МЛ між між ТзОВ Мілоан та ТзОВ Фінансова Компанія Кредит -Капітал, в тому числі щодо договору позики № 1552880.

Згідно ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, в тому числі - за рішенням суду.

У переліку осіб визначених цією статтею, як таких на запит яких може бути розкрита така інформація, фінансові установи - відсутні.

За такого подане представником позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 198, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання від 08.07.2026 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал Усенка М.І. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк інформацію:

1) інформацію, чи була емітована банківська карта № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_3 :

2) виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 15.09.2019 по 22.09.2019 на підтвердження надання первинним кредитором ТОВ Мілоан на рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 6 200 грн. 00 коп.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, с-ще Врадіївка, Первомайський район Миколаївська область, 56301) невідкладно після отримання ухвали, але не пізніше 17.09.2026, в тому числі шляхом направлення вказаної інформації на електронну адресу суду: е-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: E-mail: inbox@vr.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, інд. 01001) для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол