Ухвала суду № 138076288, 08.07.2026, Березанський районний суд Миколаївської області

"08" липня 2026 р. Справа № 469/292/25

2-во/469/3/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,

учасники справи:

представник позивача Сердійчук Я.Я. - не з`явилась,

відповідачка ОСОБА_1 - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про внесення виправлень до рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі,-

в с т а н о в и в:

02 березня 2026 року заявник ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 17 грудня 2025 року Березанським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у справі №469/292/25, за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволені у повному обсязі. 22 січня 2026 року на підставі вказаного рішення судом видано виконавчий лист.

При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку, а саме у рішенні суду та у виконавчому листі в інформації про боржника неправильно вказано прізвище відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно з Договором про споживчий кредит №4907061 від 21.11.2021 року, правильним прізвищем, ім`ям та по батькові боржника є ОСОБА_1 .

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Березанського районного суду Миколаївської області по справі №469/292/25 від 17.12.2025 року, а тому заявник просить виправити вказану описку у виконавчому листі та рішенні суду від 17.12.2025 року.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у заяві про виправлення описки просив розглянути вказану заяву без участі представника банку (а.с.103).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду заяви шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до положень ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення та виправлення помилки у виконавчому документі.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, кредитний договір про споживчий кредит №4907061 від 21 листопада 2021 складені на особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.7-11).

Відповідно до копії паспорту відповідачки серії НОМЕР_1 , виданого Березанським РВ УМВС України в Миколаївській області 29 вересня 2011 року, прізвище, ім`я та по батькові відповідачки українською мовою « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.78).

Згідно з довідкою Очаківської ОДПІ МО ДПС (Березанське відділення) від 10.03.2016 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.79).

Прізвище відповідачки « ОСОБА_2 » зазначене в усіх судових рішеннях у даній справі (ухвалі про відкриття провадження від 26 березня 2025 року, заочному рішенні суду від 17 грудня 2025 року (а.с.91-94)), після отримання яких позивач не заявляв клопотання про виправлення описки у судових рішеннях.

За таких обставин, суд вважає, що прізвище відповідачки у виконавчому листі відповідає як рішенню суду так і наявним у матеріалах справи даним про прізвище відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про внесення виправлень до рішення суду та виправлення помилки у виконавчому документі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: