Ухвала суду № 138076123, 09.07.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" липня 2026 р. Справа153/432/26

Провадження2-во/153/5/26

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, були задоволені частково. Однак, у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не вказано на користь кого стягнути судові витрати: Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7838 гривень 50 копійок. У зв`язку із чим, просить суд виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року у справі №153/432/26, а саме: у третьому абзаці резолютивної частині рішення вказати на користь кого, стягнути судові витрати.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що вказана описка підлягає виправленню, оскільки перешкоджає виконанню рішення суду.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за № 19 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року перешкоджає виконанню рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень описки в третьому абзаці резолютивної частині рішення, а саме вказати на користь кого, стягнути судові витрати. Оскільки зміст судового рішення не змінює, а лише усуває неточність, яка впливає на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні, - задоволити.

Виправити описку у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2026 року по цивільній справі №153/432/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частині рішення вказати на користь кого, стягнути судові витрати:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», код ЄДРПОУ 44559822, судові витрати зі сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 7838 (сім тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №153/432/26 від 20 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Дзерин