Постанова № 138075994, 07.07.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №: 148/1816/26

Провадження № 3/148/563/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого машиністом МХП «ВКВК», неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,,

за ст.44 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27.04.2026 близько 07:30 години, ОСОБА_1 , в с. Холодівка по вул. Незалежності, 18, незаконно зберігав без мети збуту наркотичні засоби - канабіс, обіг якого обмежено загальною масою 4,344 г., чим останній вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Змістом ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Виходячи зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Окрім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032378 від 02.06.2026; рапортом відповідального працівника РВП про надходження до РВП інформації про вчинення кримінального правопорушення; копією витягу з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження; постановою про закриття кримінального провадження від 08.05.2026; копією ухвали слідчого суді Тульчинського районного суду Вінницької області від 14.04.2026 щодо проведення обшуку; копією протоколу обшуку від 27.04.2026; копіями висновків експертів від 30.04.2026 № СЕ-19/102-26/8383-НЗПРАП, від 29.04.2026 № СЕ-19/102-26/8385-НЗПРАП та СЕ-19/102-26/8382-НЗПРАП, від 28.04.2026 № СЕ-19/102-26/8384-НЗПРАП та від 04.05.2026 № СЕ-19/102-26/8386-НЗПРАП із яких вбачається, що у наданих на дослідження речовинах міститься екстракт канабісу, обіг якого обмежено загальною масою 4,381 г., особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначеними на окремому аркуші та наданими під час судового засідання.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, перевіривши існування обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, дані про особу правопорушника, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції у вигляді штрафу, що на розсуд суду є достатнім та необхідним для виправлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені підчас затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Оскільки згідно висновків експертів від 30.04.2026 № СЕ-19/102-26/8383-НЗПРАП, від 29.04.2026 № СЕ-19/102-26/8385-НЗПРАП та СЕ-19/102-26/8382-НЗПРАП та від 04.05.2026 № СЕ-19/102-26/8386-НЗПРАП, в наданій на дослідження речовині виявлено наркотичну речовину, обіг якої обмежено, а саме канабіс, загальною масою 4,381 г., а тому така підлягає знищенню.

В силу ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір, в розмірах встановлених законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 44 ч.1, 221, 283, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу (Рахунок UA 3689 9998 0313 0901 0600 0002 568, Отримувач коштів УК у Тульч.р-н./ Тульчинськ. р-н./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) (ЕАП)) в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 850,00 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок UA 908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)) у розмірі 665,60 (Шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Канабіс, який залишився після проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів та предмети, які містили нашарування наркотичної речовини в межах кримінального провадження № 12026025180000014 від 05.03.2026, знищити.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.

Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, за умови несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя О.О. Дамчук