Ухвала суду № 138075671, 09.07.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1000/26

2/134/661/2026

УХВАЛА

09 липня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 червня 2026 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання, яке призначено на 09 липня 2026 року, сторони не з`явилися.

Представник позивача Білотіл А.Г. 08 липня 2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення розгляду справи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що між сторонами досягнута згода на добровільне погашення боргу, частину якого відповідач сплатив. Іншу частину зобов`язався оплатити до 31 липня 2026 року. Тому з метою надання відповідачу можливості для повного виконання домовленостей, досягнутих між сторонами, представник позивача просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу строку для добровільного погашення заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та необхідність надати сторонам строк для добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Білотіл А.Г. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2026 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя