Ухвала суду № 138075546, 09.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/21/2026

130/2093/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст. 283-2 КАС України,

УСТАНОВИВ:

17.06.2026 в провадження судді Заярного А.М. надійшла указана позовна заява про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації ОСОБА_1 , в порядку ст. 283-2 КАС України.

20.06.2026 ухвалою судді дану позовну заяву залишено без руху, надано ІНФОРМАЦІЯ_2 строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків позовної заяви, зокрема подання до суду позову у новій редакції, доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень ст. 44 КАС України.

Копію даної ухвали позивач отримав 30.06.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

05.07.2026 на адресу суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За змістом п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника - фізичної особи за попередній календарний рік.

У постанові Великої Палати Верховного Суд від 14.01.2021 у справі №0940/2276/18 викладено висновок, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5 Закону України «Про судовий збір», або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Однією з підстав для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

При цьому, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 8 КАС України повинна подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки діють як суб`єкти владних повноважень. У Законі України «Про судовий збір» відсутні пільги для ТЦК та СП щодо сплати судового збору. Верховний Суд неодноразово наголошував, що ТЦК (як орган державної влади) зобов`язаний передбачати витрати на судовий збір у своїх бюджетних асигнуваннях. Сам лише факт скрутного майнового стану чи обмеженого фінансування не є підставою для відстрочення.

Тому у суду підстави для задоволення клопотання про відстрочку судового збору позивачу відсутні.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки недоліки, указані в ухвалі судді від 26.06.2026, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, у строки визначені судом не усунуті, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.160,169, 241, 248, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами під час мобілізації, в порядку ст. 283-2 КАС України, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ