Ухвала суду № 138075415, 09.07.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/102/22

2/125/33/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2026 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Іщук А.А.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Барської міської ради Вінницької області про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та припинення права приватної власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.04.2025 року в справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

До суду звернувся судовий експерт Вінницької торгово-промислової палати із клопотанням про залучення для проведення експертизи спеціаліста, а саме сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника, який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт.

У судове засідання сторони не викликалися.

Суд, розглянувши клопотання експерта, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно із п. 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як роз`яснено в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до правового висновку Великої палати Верховного суду, викладеного у постанові від 20 березня 2019 року у справі №514/1571/14-ц для висновків про порушення прав позивача визначенням меж сусідніх земельних ділянок мають бути надані належні та допустимі докази, які б беззаперечно вказували, яка саме земельна ділянка перебувала у власності позивачки, де проходить її межа, чи порушена межа її земельної ділянки відповідачем. Такі докази зазвичай можуть підтверджуватися висновками експерта чи спеціаліста.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин,беручи до уваги клопотання судового експерта щодо залучення для проведення експертизи в якості спеціаліста сертифікованого інженера-землевпорядника, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення спеціаліста.

Керуючись ст. 72, 103, 107 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта про залучення спеціаліста - сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення експертизи задовольнити.

Залучити до участі у справі сертифікованого інженера-землевпорядника для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Надати судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати дозвіл на самостійне обрання для проведення земельно-технічної експертизи спеціаліста, а саме сертифікованого інженера-землевпорядника, який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт та самостійно узгодити дату та час проведення необхідних робіт з експертом.

Оплату вартості послуг спеціаліста покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: