Ухвала суду № 138075178, 09.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

09 липня 2026 року Справа № 926/2813/26 Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 8, код ЄДРПОУ 42353736)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» (79041, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 225, офіс 111, код ЄДРПОУ 44934428)

про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ДУБІК» про відшкодування збитків на загальну суму 3732764,65 грн

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.04.2025 між ТОВ «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» (замовником) та ТОВ «ДУБІК» (підрядником) був укладений Договір підряду № 15/04-25. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язався виконати та передати замовнику роботи по влаштуванню оздоблення фасаду на об`єкті по вул. Мізюна, 20 у м. Чернівці (Торговий центр, 5-а черга будівництва). Згідно з п. 5.1.2. Договору підрядник повинен був завершити та передати роботи до 30.06.2025.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу місце виконання робіт, проєктну документацію та забезпечив фінансування , сплативши загалом 5257404 грн 16 коп.

Далі позивач зазначає, що відповідач порушив строки виконання зобов`язань, оскільки повне виконання робіт та їх передача замовнику відбулися лише 10.09.2025, що підтверджується актом виконаних робіт № 2. Таким чином, період прострочення завершення робіт становив 71 календарний день (з 01.07. по 09.09.2025).

Відповідно до пункту 10.2.1. Договору, за порушення погоджених строків підрядник на вимогу замовника зобов`язаний сплатити договірну санкцію в розмірі 1% від договірної ціни робіт з ПДВ за кожен день порушення. Виходячи з договірної ціни у розмірі 5257414,69 грн, розмір санкції за один день прострочення становить 52574,15 грн.

Позивач вказує, що на адресу відповідача було направлено лист-претензію № 03-10-25-02 від 03.10.2025 року з вимогою добровільно сплатити нараховану суму, однак відповідач її проігнорував.

У зв`язку з цим, на підставі статей 526, 530, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з ТОВ «ДУБІК» договірну санкцію за порушення терміну виконання робіт у розмірі 3732764,65 грн, а також покласти на відповідача судові витрати.

07.07.2026 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№2813.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2026 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2026 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

При зверненні з позовною заявою до господарського суду Чернівецької області, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру в сумі 3732764,65 грн, за розгляд якої позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 44793,18 грн (3732764,65 *1,5%*0,8).

До позовної заяви недодано доказів сплати судового збору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України унормовано: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), - частина друга статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ІНТЕР-БІЛДІНГ» залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 44793,18 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.