Ухвала суду № 138075172, 09.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 липня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/2418/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст, Дніпропетровська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 2738952,00 грн

та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст, Дніпропетровська обл.

про стягнення неустойки в сумі 410842,80 грн.

представники сторін:

від позивача за первісним позовом Скороход А.О., ордер серія АЕ №1513986 від 10.06.2026

від відповідача за первісним позовом Герасименко А.Ю., ордер серія АА №1728519 від 29.06.2026

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд про стягнення попередньої оплати за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 2738952,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2026 справу №926/2418/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 12.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2026.

30.06.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на первісну позовну заяву та зустрічна позовна заява.

Товариство з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд (відповідач за первісним позовом) звернулося до Господарського суду Чернівецької області з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст (позивач за первісним позовом) про стягнення неустойки за неприйняття товару за договором поставки №09/04/26-4-МТ від 09.04.2026 в сумі 410842,80 грн.

Ухвалою від 30.06.2026 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Мартін Трейд залишено без руху, встановлено позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення названих в ній недоліків шляхом надання до Господарського суду Чернівецької області реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; документів, що підтверджують наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

01.07.2026 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 02.07.2026 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

02.07.2026 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

02.07.2026 до суду від відповідача за первісним позовом надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою від 02.07.2026 задоволено клопотання позивача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.07.2026 та задоволено заяву відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 02.07.2026.

02.07.2026 до суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на первісний позов.

06.07.2026 до суду від відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Заслухавши позицію присутніх 09.07.2026 у судовому засіданні представників сторін, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач за первісним позовом керуючись ст. 90 ГПК України у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 поставив позивачу за первісним позовом питання про обставини, що мають значення для справи.

03.07.2026 до суду від позивача за первісним позовом надійшли відповіді на питання. Судом встановлено, що позивачем за первісним позовом надано відповідь на поставлене у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 питання №1. Щодо поставлених у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 питань №2-7 позивач за первісним позовом зазначає, що відмовляється від надання відповіді на питання №2-7, оскільки вони не стосуються обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.

Згідно ч. 5-6 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З врахуванням матеріалів справи та пояснень представників сторін, суд приходить до висновку, що поставлені у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 запитання стосуються обставин, що мають значення для справи, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про зобов`язання позивача за первісним позовом надати відповіді на поставлені у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 запитання №2-7.

Окрім того, у судовому засіданні 09.07.2026 представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю часу для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання позивача за зустрічним позовом про відкладення підготовчого засідання, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 90, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичний фонд Капіталіст в строк до 27.07.2026 надати відповіді на поставлені у відзиві на первісну позовну заяву від 29.06.2026 запитання №2-7.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2026 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

3. Судове засідання, призначене на 27.07.2026 року о 10:30 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представників позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк