Ухвала суду № 138075142, 30.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2026 р. м.Черкаси справа №925/1648/25

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від прокурора: Олійник І.А. - прокурор відділу,

від позивача: представник не з`явився ,

від відповідачів: представники не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Буцької селищної ради

до ОСОБА_1 (відповідач-1),

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2),

Селянського (фермерського) господарства Вершина 2 (відповідач-3)

про визнання недійсними договорів оренди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Уманської окружної прокуратури Черкаської області (прокуратура, прокурор) в інтересах держави в особі Буцької селищної ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Селянського (фермерського) господарства Вершина 2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та про зобов`язання повернути земельні ділянки шляхом підписання актів прийому - передачі з покладенням на відповідачів судових витрат.

Ухвалою від 06.01.2026 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою від 09.06.2026 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30.06.2026.

У призначене на 30.06.2026 судове засідання представники позивача та відповідачів не з`явилися; належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

25.06.2026 від представника відповідача 1 надійшло клопотання на виконання ухвали суду про витребування доказів, яким надано копії договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі господарства та протоколу № 2 загальних зборів ФГ «Вершина-2».

29.06.2026 від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник перебуває у щорічній відпустці, до клопотання додано копію наказу про надання відпустки.

30.06.2026 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Прокурор у судовому засіданні щодо клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату зазначила, що необхідно відкласти розгляд справи, оскільки більшість учасників справи не з`явилась у судове засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд з метою дотримання процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача 2 задовольнити та розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. 42, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 26 серпня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз