Ухвала суду № 138075083, 07.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"07" липня 2026 р.Справа № 924/205/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , Хмельницька область, Хмельницький район, м. Турчинці

про неплатоспроможність фізичної особи

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

Кредитори: не з`явилися

Керуючий реструктуризацією: Іваницький А.М. арбітражний керуючий

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі №924/205/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/206/26 арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича, призначено попереднє засідання на 11:00 год. 12.05.2026. Також зобов`язано арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича подати до суду план реструктуризації боргів боржника у строк до 18.05.2026.

19.03.2026 з метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , сформоване 18.03.2026.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 12.05.2026, якою визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Ейс" до боржника в розмірі: 25488,40 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит" в розмірі: 40010,31 грн. - вимоги другої черги; 5324,80 грн. (судовий збір) та 3000,00 грн. (витрати на професійну правничу допомогу) - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича: до 26.05.2026 провести збори кредиторів; протягом 3 робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність чи вирішення інших питань, передбачених ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 11:00 год. 07.07.2026.

Ухвалою суду від 20.05.2026 визнано поважними причини неможливості подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Іваницьким Андрієм Мироновичем плану реструктуризації боргів боржника у строк до 18.05.2026. Встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Іваницькому Андрію Мироновичу новий строк для подання плану реструктуризації боргів боржника до 30.06.2026.

Ухвалою суду від 01.07.2026 визнано поважними причини неможливості подання керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Іваницьким Андрієм Мироновичем плану реструктуризації боргів боржника у строк до 30.06.2026. Встановлено керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Іваницькому Андрію Мироновичу новий строк для подання плану реструктуризації боргів боржника у справі №924/205/26 до 16.07.2026.

06.07.2026 до суду надійшла заява керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького А.М. від 03.07.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , в якому також просить припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Іваницького А.М.

06.07.2026 керуючим реструктуризацією подано до суду реєстр вимог кредиторів станом на 03.07.2026.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іваницького А.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Згідно протоколу №3 зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 03.07.2026, збори кредиторів вирішили схвалити план реструктуризації боргів станом на 18.05.2026.

Із плану реструктуризації боргів боржника вбачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 утворилася у зв`язку з скрутним фінансовим становищем та неможливістю виконання своїх боргових зобов`язань перед кредиторами.

Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, складає: 192821,81 грн., які підлягають реструктуризації відповідно до плану реструктуризації боргів боржника у наступній черговості:

- позачергово: ТОВ "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ 44276926) 5324,80 грн.; ТОВ "ФК "Ейс" (код ЄДРПОУ 42986956) 5324,80 грн.; ТОВ "Єврокредит" (код ЄДРПОУ 40932411) 16149,60 грн.

- 2 черга: ТОВ "Коллект Центр" (код ЄДРПОУ 44276926) 32510,15 грн.; ТОВ "ФК "Ейс" (код ЄДРПОУ 42986956) 25488,40 грн.; ТОВ "Єврокредит" (код ЄДРПОУ 40932411) 108024,06 грн.

У власності боржника перебувають дві земельні ділянки: кадастрові номери 6821287100:04:001:0033 та 6821287100:04:001:0022, Радковицька сільська рада Хмельницький р-н (колишній Городоцький район), Хмельницька область.

В плані реструктуризації наявна інформація про доходи боржника:

Доходи, які боржник отримує (заробітна плата, пенсія тощо): 15 000 грн. (неофіційна заробітна плата).

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: щомісяця у розмірі 15 000 грн. (неофіційна заробітна плата).

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 5000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): 0,00 грн.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 0,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб:

3328,00 грн. прожитковий мінімум в Україні для працездатних осіб (на Боржника);

2817,00 грн. прожитковий мінімум в Україні для дітей віком до 6 років (на ОСОБА_2 );

2595,00 грн. прожитковий мінімум в Україні для осіб, які втратили працездатність (на ОСОБА_3 );

1260 грн. комунальні послуги (електропостачання, газ, мобільний зв`язок та інтернет).

План реструктуризації передбачає розбиття наявної заборгованості. Кредиторські вимоги розбиті на 39 платежів. 38 платежів (місяців) відповідно будуть сплачуватися однакові суми, 39 платіж буде менший зокрема:

- ТОВ "Коллект Центр" ? 981,09 грн. в місяць платіж №1-38, платіж №39 553,53 грн.;

- ТОВ "ФК "Ейс" ? 799 грн. в місяць платіж №1-38, платіж №39 451,20 грн.;

- ТОВ "ФК "Єврокредит" ? 3219,91 грн. в місяць платіж №1-38, платіж №39 1817,08 грн.

Таким чином, план реструктуризації передбачає розбиття боргу перед кредиторами та його погашення в повному обсязі протягом 39 місяців. Всього здійснюється погашення перед: ТОВ "Коллект Центр" в загальному розмірі 37834,95 грн.; ТОВ "ФК "Ейс" 30813,20 грн.; ТОВ "Єврокредит" 124173,66 грн. (з урахуванням судового збору).

Участь арбітражного керуючого у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди не передбачається.

Під час розгляду плану реструктуризації боргів боржника суд враховує таке.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні; 8) розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо).

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Задоволення вимог кредиторів здійснюється згідно з планом реструктуризації боргів боржника за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів боржника, боржником або арбітражним керуючим, якщо планом реструктуризації боргів боржника передбачена його подальша участь у виконанні такого плану, у черговості, визначеній статтею 133 цього Кодексу (ч. 4 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 6 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ч. 2 ст. 126 КУзПБ до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи (ч. 6 ст. 126 КУзПБ).

Усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Станом на дату призначення судового засідання будь-яких заперечень кредиторів щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Перевіривши зміст поданого та схваленого кредиторами і боржником плану реструктуризації, з метою відновлення платоспроможності ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іваницького А.М. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі та затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Також арбітражним керуючим Іваницьким А.М. подано клопотання від 06.07.2026 про зняття арешту, в якому просить

1. Скасувати арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 .

2. В межах виконавчого провадження №78771937 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 , скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження №78771937.

3. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубабу Дениса Олександровича зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах ВП №78771937.

4. В межах виконавчого провадження №79641144 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 , скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження №79641144.

5. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганну Йосипівну зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах ВП № 79641144.

6. В межах виконавчого провадження №79687159 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 , скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження №79687159.

7. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганну Йосипівну зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах ВП № 79687159.

8. В межах виконавчого провадження №80213141 скасувати будь-які арешти з майна (коштів) ОСОБА_1 , скасувати будь-які інші вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження №80213141.

9. Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигу Володимира Васильовича зняти арешти, накладені на майно (кошти) боржника ОСОБА_1 , скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення в межах ВП №80213141.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що скасування арештів та інших обмежень стосовно рахунків боржника необхідне для належного виконання боржником умов плану реструктуризації, оскільки боржнику необхідний доступ до банківських рахунків для виконання плану реструктуризації.

Клопотання арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича від 06.07.2026 про скасування арештів з майна (коштів) боржника приймається судом до розгляду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Джубаби Д.О. від 05.08.2025 відкрито виконавче провадження №78771937 щодо виконання виконавчого листа №672/308/25 від 16.07.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованості за договором про споживчий кредит № 4948610 від 12.07.2021 у розмірі 9292,50 грн.; за договором позики № 75314115 від 18.08.2021 у розмірі 9005,87 грн., а також 1375,68 грн. судового збору та 5111,10 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

07.08.2025 у ВП №78771937 приватним виконавцем Джубабою Д.О. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. від 20.11.2025 відкрито виконавче провадження №79641144 щодо виконання виконавчого листа №672/889/25 від 06.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "ЕЙС" заборгованості за кредитним договором №937518076 від 03.09.2021 в сумі 20066,00 грн, судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

20.11.2025 у ВП №79641144 приватним виконавцем Говірко Г.Й. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. від 26.11.2025 відкрито виконавче провадження №79687159 щодо виконання виконавчого листа №607/14542/25 від 17.11.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованості за кредитним договором №103512771 від 17.08.2021 в розмірі 19292,97 грн., судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

26.11.2025 у ВП №79687159 приватним виконавцем Говірко Г.Й. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. від 10.02.2026 відкрито виконавче провадження №80213141 щодо виконання виконавчого листа №672/1280/25 від 03.02.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК Єврокредит" заборгованості в розмірі 32587,91 грн., судового збору в сумі 2422,40 грн., витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн.

10.02.2026 у ВП №80213141 приватним виконавцем Банадигою В.В. винесено постанову про арешт коштів боржника.

Згідно зі ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою

Частиною 6 стаття 44 КУзПБ передбачено, що господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Однак, арбітражним керуючим Іваницьким А.М. не обґрунтовано яким чином накладений приватними виконавцями арешт на кошти боржника перешкоджає виконанню плану реструктуризації.

Як слідує із плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів становить 5000,00 грн. із доходів, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів - 15000 грн. в місяць (неофіційна заробітна плата).

У плані реструктуризації не вказано, на який рахунок надходять грошові кошти (неофіційна заробітна плата), за рахунок яких буде здійснюватися погашення вимог кредиторів.

Крім того, суд звертає увагу боржника, що підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини визначені у ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.10-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" (в редакції Закону №3048-IX від 11.04.2023) тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX:

1) фізичні особи - боржники, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, можуть здійснювати видаткові операції з поточного рахунку на суму в розмірі, що протягом одного календарного місяця не перевищує двох розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на 1 січня поточного календарного року, а також сплачувати податки, збори без урахування такого арешту, за умови що такий поточний рахунок визначений для здійснення видаткових операцій у порядку, встановленому цим підпунктом. Звернення стягнення у межах зазначеної суми на такому рахунку не здійснюється.

У разі накладення арешту на кошти, розміщені на декількох поточних рахунках фізичної особи - боржника в одному банку або на поточних рахунках у різних банках, для здійснення видаткових операцій має бути визначений лише один поточний рахунок фізичної особи - боржника в одному банку.

У разі наявності декількох виконавчих проваджень стосовно однієї фізичної особи - боржника для усіх виконавчих проваджень визначається один поточний рахунок для здійснення видаткових операцій. Кількість виконавчих проваджень не впливає на розмір суми, яка не підлягає зверненню стягнення і на яку фізична особа - боржник може здійснювати видаткові операції.

Для визначення такого поточного рахунку у банку фізична особа - боржник звертається до органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, який наклав арешт на кошти фізичної особи - боржника, із заявою про визначення поточного рахунку у банку для здійснення видаткових операцій. Заява може бути подана в паперовій формі (нарочно або засобами поштового зв`язку) або в електронній формі з дотриманням вимог, встановлених Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У заяві зазначаються номер поточного рахунку, який фізична особа - боржник просить визначити для здійснення видаткових операцій, та найменування банку, в якому відкрито такий рахунок. Фізична особа - боржник несе відповідальність за достовірність зазначеної у заяві інформації.

Державний, приватний виконавець протягом двох робочих днів з дня отримання відповідної заяви фізичної особи - боржника виносить постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи - боржника у банку для здійснення видаткових операцій та невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після винесення постанови:

надає/надсилає відповідну постанову банку (обслуговуючому банку);

перевіряє наявність інших виконавчих проваджень, відкритих стосовно фізичної особи - боржника, та, у разі якщо стосовно фізичної особи - боржника відкриті інші виконавчі провадження, одночасно надає/надсилає відповідну постанову до органів державної виконавчої служби або приватному виконавцю, які здійснюють примусове виконання у таких виконавчих провадженнях. У такому разі поточний рахунок, зазначений у відповідній постанові, вважається визначеним для здійснення видаткових операцій і в межах таких виконавчих проваджень.

Зупинення вчинення виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження не є підставою для відмови у визначенні поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

З огляду на вище зазначене, клопотання арбітражного керуючого Іваницького А.М. про зняття арешту залишається без задоволення.

У клопотанні про затвердження плану реструктуризації боргів боржника арбітражний керуючий Іваницький А.М. просить припинити його повноваження як керуючого реструктуризацією боргів боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди, планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника.

Планом реструктуризації боргів ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією у виконанні поданого плану, його повноваження та джерела виплати йому винагороди або продаж майна боржника не передбачена.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Іваницького А.М. у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Після припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність боржника обов`язок щодо ведення реєстру вимог кредиторів та надання кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів боржника, інформації про стан виконання зазначеного плану покладається на боржника. Боржник зобов`язаний надавати відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду та щокварталу подавати такі відомості до державного органу з питань банкрутства (ч. 4 ст. 127 КУзПБ).

Керуючись ст. ст. 2, 12, 44, 124, 126, 127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича від 03.07.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі №924/205/26, схвалений протокольним рішенням зборів кредиторів №3 від 03.07.2026.

3. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 :

- раз в півроку надавати суду відомості про стан виконання плану реструктуризації боргів боржника на вимогу господарського суду;

- не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

8. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича від 06.07.2026 про зняття арештів з майна (коштів) ОСОБА_1 залишити без задоволення.

9. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Дорогої Олени Леонідівни арбітражного керуючого Іваницького Андрія Мироновича (Свідоцтво № 2166 від 25.07.2025 року, адреса: вул. Героїв Майдану, буд. 10, оф. 223, м. Хмельницький, Хмельницька обл., 29001, а/с 442).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.07.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строку, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2026.

Суддя Танасюк О.Є.