Ухвала суду № 138075068, 09.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Справа № 924/573/26

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан груп", м. Дніпро

про стягнення 78 437,70 грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: акціонерне товариство ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'' звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан груп", м. Дніпро про стягнення 78 437,70 грн

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23, від 05.02.2024 №49/2024, від 06.05.2024 №271/2024, №469/2024 від 23.07.2024, №4024-IX від 29.10.2024, №740/2024 від 28.10.2024, №26/2025 від 14.01.2025, №478/2025 від 14.07.2025, №793/2025 від 20.10.2025, №40/2026 від 12.01.2026, №342/2026 від 28.04.2026. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 28.04.2026 №342/2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

До суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-08/2057/26 від 12.06.2026; вх.№05-08/2428/26 від 07.07.2026), про закриття провадження про стягнення 78 437,70 грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору у сумі 2 662,40 грн

Як судом вбачається, адресована до суду заява підписана представником позивача Романовою К.С., повноваження на вчинення відповідних дій підтверджені довіреністю від 24.04.2026.

Представник відповідача Григоренко В.О. подав заяву (вх.№05-08/2141/26 від 18.06.2026) про закриття провадження у справі у зв`язку з повним погашенням заборгованості, що підтверджено платіжними інструкціями №4306,4307 від 05.06.2026 на суму 78437,70 грн

Представники учасників справи в засідання 09.07.2026 не з`явились.

Розглянувши в засіданні заяву позивача (вх.№05-08/2057/26 від 12.06.2026; вх.№05-08/2428/26 від 07.07.2026), про закриття провадження у справі у частині стягнення 78 437,70 грн заборгованості, судом враховується наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача у адресованих до суду заявах (вх.№05-08/2057/26 від 12.06.2026; вх.№05-08/2428/26 від 07.07.2026) вказує про те, що відповідачем погашено заборгованість перед позивачем в сумі 78 437,70 грн

Вказані обставини, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі у сумі 78 437,70 грн основного боргу.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений при поданні позову судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/573/26 за позовом Акціонерного товариства ''Національна атомна енергогенеруюча компанія ''Енергоатом'', м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віктан груп", м. Дніпро про стягнення 78 437,70 грн, у зв`язку з відсутністю предмета спору, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Віктан груп", м. Дніпро, вул.Шевченка,59, код ЄДРПОУ 40049256) з Державного бюджету України 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №5453 від 26.05.2026.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2026р. та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Грамчук