Ухвала суду № 138075048, 06.07.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" липня 2026 р. Справа № 924/897/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Сірій Д.І., розглянувши матеріали заяви АТ "НАЕК" "Енергоатом" м. Київ (вх.№05-07/120/26 від 26.06.2026) про роз`яснення судового рішення в порядку наказного провадження

за заявою MW Brothers Worldwide s.r.o. м. Банська Бистриця, Словацька Республіка

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин

про видачу судового наказу за вимогою MW Brothers Worldwide s.r.o. м. Банська Бистриця, Словацька Республіка

щодо стягнення 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості за поставлений товар відповідно до Контракту №17548/53-124-01-21-14609 від 12.05.2021, а також 227,00грн витрат по сплаті судового збору

За участю:

від заявника: Гула М.С. згідно Ордера серія ВІ №1410048 від 03.07.2026 (в режимі відеоконференції)

від боржника: Мазур В.І. згідно Витягу з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі: Пеліх М.О. згідно довіреності від 01.10.2024 (в режимі відеоконференції)

06.07.2026 в судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали суду відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 Господарським судом Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) видано судовий наказ у справі №924/897/21 в порядку наказного провадження, яким стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 21313677) на користь MW Brothers Worldwide s.r.o. (м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12, Словацька Республіка, реєстраційний номер 51037785) 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості, 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

30.09.2021 означений наказ набрав законної сили, та 05.10.2023 за вих.№9230/21 надіслано стягувачу.

Ухвалою суду від 01.07.2024 замінено боржника у справі №924/897/21 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин щодо стягнення 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості та 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

26.06.2026 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява (вх.№05-07/120/26) про роз`яснення судового рішення у даній справі із доданими документами. У заяві представник просить суд роз`яснити судовий наказ Господарського суду Хмельницької області від 06.09.2021 у справі 924/897/21, зокрема, яка саме сума, зазначена в резолютивній частині судового наказу, підлягає до стягнення: 7168,91 Євро чи прописана в судовому наказі сума в національній валюті в розмірі 227000,00грн.

Ухвалою суду від 30.06.2026 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (вх.№05-07/120/26 від 26.06.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №924/897/21 в порядку наказного провадження призначено до розгляду в судовому засіданні на 12:30год. 06.07.2026. Цією ж ухвалою запропоновано учасникам процесу подати письмові пояснення щодо поданої заяви.

Присутні представники учасників справи в судовому засіданні 06.07.2026 (в режимі відеоконференції) підтримали подану заяву про роз`яснення судового рішення у даній справі.

Розглянувши в судовому засіданні 06.07.2026 заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (вх.№05-07/120/26 від 26.06.2026) про роз`яснення судового рішення у справі №924/897/21 судом враховується таке.

Частиною 1 ст.147, ч. 1 ст.148 та п. 7 ч. 1 ст.155 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (ст.148 ГПК України).

Як стверджується матеріалами справи, 06.09.2021 Господарським судом Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) видано судовий наказ у справі №924/897/21 в порядку наказного провадження, яким стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, код ЄДРПОУ 21313677) на користь MW Brothers Worldwide s.r.o. (м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12, Словацька Республіка, реєстраційний номер 51037785) 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості, 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

Означений наказ виданий на підставі Контракту №17548/53-124-01-21-14609 від 12.05.2021, укладеного між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "MW Brothers Worldwide s.r.o." (постачальник).

Відповідно до п. 1.1 Контракту, постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю в передбачені цим Контрактом строки товар, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити даний товар згідно з найменуванням, асортиментом, кількістю, ціною, які зазначаються в Специфікації №1 (додаток №1 до Контракту), та є невід`ємною частиною Контракту.

Згідно з п.п. 4.1, 4.2, 4.4 Контракту, ціна Контракту становить 7384,69 Євро.

Ціна за одиницю товару встановлена в Євро і зазначена в Специфікації №1 до Контракту.

Ціну на товар може бути зменшено за взаємною згодою сторін.

Специфікація №1 (додаток №1) до Контракту містить, зокрема, найменування товару, креслення; кількість; ціну в Євро; суму в Євро.

30.09.2021 означений наказ набрав законної сили.

Ухвалою суду від 01.07.2024 замінено боржника у справі №924/897/21 з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" м. Нетішин щодо стягнення 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості та 227,00грн витрат по сплаті судового збору.

Як стверджується матеріалами справи, відповідно до інформації з інформаційної системи АСВП станом на 25.06.2026 ВП76236345 щодо примусового виконання судового наказу Господарського суду Хмельницької області у справі 924/867/21 перебуває на примусовому виконанні у в.о. начальника Нетішинського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького МУ МЮ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У поданій заяві заявник просить суд роз`яснити валюту виконання судового наказу, оскільки у наказі зазначено суму, яка підлягає стягненню у євро та еквівалент зазначеної суми у національній валюті гривні.

Роз`яснюючи судовий наказ, суд зазначає, що за змістом ст. 524 ЦК України грошовим визнається зобов`язання, виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Загальні положення виконання грошового зобов`язання закріплені у статті 533 ЦК України, зокрема: грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях; якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом; використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

При видачі судового наказу судом враховано, що у зовнішньоекономічному контракті від 12.05.21 № 17548/53-124-01-21-14609, який укладено між боржником та стягувачем вартість товару у п.4.1 визначена в іноземній валюті Євро 7384,69 євро.

Станом на час звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, загальна сума вимог не повинна перевищувати ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 000,00 грн.). З урахуванням наведеного обмеження судом було визначено гривневий еквівалент зобов`язання.

Окремо суд звертається до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 04.07.18 у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), згідно якою визначення в рішенні суду еквівалента суми боргу в національній валюті вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово.

У разі зазначення у судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні стягувачеві має бути перерахована вказана у резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні (п.55 постанови).

Перерахування стягувачеві суми у національній валюті України чи іншій валюті, аніж валюта, зазначена у резолютивній частині судового рішення, не вважається належним виконанням судового рішення (п.56 постанови).

У ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" врегульовано особливості звернення стягнення на кошти боржника в іноземній валюті та виконання рішень під час обчислення боргу в іноземній валюті.

Так, у ч.3 ст.49 визначено, що у разі обчислення суми боргу в іноземній валюті виконавець у результаті виявлення у боржника коштів у відповідній валюті стягує такі кошти на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця для їх подальшого перерахування стягувачу. У разі виявлення коштів у гривнях чи іншій валюті виконавець за правилами, встановленими частинами першою і другою цієї статті, дає доручення про купівлю відповідної валюти та перерахування її на валютний рахунок органу державної виконавчої служби, а приватний виконавець - на відповідний рахунок приватного виконавця.

З урахуванням наведеного, суд роз`яснює, що судовий наказ від 06.09.2021 у справі №924/897/21 підлягає виконанню у євро, а у разі виявлення державним виконавцем коштів у гривнях, гривневий еквівалент іноземної валюти, що підлягає стягненню, визначається за офіційним курсом НБУ на момент виконання грошового зобов`язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки.

Керуючись ст. ст. 233-234, 245, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ (вх.№05-07/120/26 від 26.06.2026) про роз`яснення судового рішення в порядку наказного провадження у справі №924/897/21 задовольнити.

2. Роз`яснити судовий наказ у справі №924/897/21 від 06.09.2021 про стягнення з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (30100, Хмельницька обл. м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд 20, код ЄДРПОУ 21313677) на користь MW Brothers Worldwide s.r.o. (м. Банська Бистриця, вул. На Тросках, 12, Словацька Республіка, реєстраційний номер 51037785) 7168,91 Євро, що є еквівалентом 227000,00грн заборгованості, 227,00грн витрат по сплаті судового збору, зазначивши, що сума заборгованості 7168,91 підлягає стягненню в євро, та визначається за офіційним курсом НБУ в національній валюті України на момент виконання грошового зобов`язання, яким є дата зарахування коштів на рахунок стягувача або видачі йому готівки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 06.07.2026 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 08.07.2026.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 4 примірники:

1-до справи (в паперовому екземплярі),

2-представнику стягувача Лященко А.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту),

3-боржнику АТ "НАЕК "Енергоатом" в особі філії (до електронного кабінету),

4-Нетішинський ВДВС (на електронну пошту netishin.dvs@ukr.net).