Ухвала суду № 138075042, 09.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"09" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2212/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши заяву відповідача Селянського (фермерського) господарства "Лан" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом: Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Селянського (фермерського) господарства "Лан", Харківська обл., Лозівський р-н, селище Чернігівське

про стягнення 498,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Лан", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави на р/р ГІА 798999980333139331000020573, отримувач - Лозівська міська ОТГ, ГУК Харків обл/МТГ Лозова/24062100, банк отримувач - Казначейство України (ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37874947, МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», в розмірі 498,28 грн. Позовні вимоги обґрунтовані заподіянням відповідачем збитків державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства зумовленого забрудненням земельних ресурсів нафтопродуктами. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 23.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2026 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (документ сформований в системі "Електронний суд" 07.07.2026, вх. № 16603), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та здійснювати розгляд справи № 922/2212/26 в порядку загального позовного провадження за участю сторін, а також заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження (вх. №16609). В обґрунтування заяви відповідач вказує на те, що в позовній заяві позивач посилається на акт перевірки від 28.10.2019 року за № 713/11-02/03-06, припис від 28.10.2019 року № 200/03-13 та вказує що в період з 15 по 28 жовтня 2019 року була проведена планова перевірка у діяльності Селянського (фермерського) господарства «Лан», зазначає що СФГ «Лан» начебто були допущені порушення вимог природоохоронного законодавства, чим заподіяно шкоду державі. Рішеннями судів по справам №№520/11926/19, 520/12854/19, 520/16456/2020, 520/14031/19, які вступили в законну силу, встановлено відсутність порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища зі сторони відповідача та відсутність вини відповідача, а дії Державної екологічної інспекції визнані неправомірними. Оскільки пункт 18 припису ДЕІ від 28.10.2019 року № 200/03-13 ( на порушення якого вказує позивач у позовній заяві) скасовано, а протиправність дій Інспекції підтверджена судовими рішеннями, які набрали законну силу, матеріальноправова підстава для стягнення шкоди повністю відсутня. На думку відповідача, позов ДЕІ по справі № 922/2212/26 носить штучний характер, адже правомірного предмета спору не існує. Наявність судових рішень, якими дії ДЕІ визнані неправомірними, а пункти припису скасовані, означає, що факт відсутності правопорушення та вини з боку СФГ « Лан» вже доведено в суді. Позивач не має ніяких правових підстав ставити питання про перегляд цих обставин заново. Позивач є державним органом, знав ( і не міг не знати) про наявність судових справ та рішень, які були винесені не на його користь, про скасування пунктів припису, про закриття кримінального провадження щодо юридичної особи за відсутністю складу кримінального правопорушення. Звертаючись до господарського суду з даним позовом, позивач повинен був усвідомлювати безпідставність свого позову та, на думку відповідача, діяв всупереч інтересам правосуддя, а також засадам господарського судочинства. Зважаючи на критерії, визначені частиною 3 статті 247 ГПК України, значення справи для сторін, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, надання додаткових пояснень відповідач прохає суд здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, зазначає таке.

В частині 3 статті 12 ГПК України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При цьому, частиною 6 статті 250 ГПК України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на зазначене, суд керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, враховуючи заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для повного та всебічного з`ясування обставин у справі, вважає за доцільне перейти до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Відтак, заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи №922/2212/26 за правилами загального позовного провадження суд вважає за необхідне залишити встановлений строк на подання заяв по суті спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Селянського (фермерського) господарства "Лан" про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду справи №922/2212/26 за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити справу №922/2212/26 до розгляду у підготовчому засіданні на 10 серпня 2026 року о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 114.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "09" липня 2026 р.

Суддя Шарко Л.В.