Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
09.07.2026м. ХарківСправа № 922/468/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали по справі
за первіснимпозовом Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша харківська асоціація ОСББ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків, Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Мігунов Володимир Іванович, м. Харків, Приватне підприємство "АН "Рестріелт", м. Харків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків, Обслуговуючий кооператив "КІМ", м. Харків, Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", м. Харків, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ про за зустрічним позовом до про за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору до про зобов`язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків Асоціації об`єднань співвласників багатоквартирного будинку "Перша Харківська Асоціація ОСББ", м. Харків зобов`язання здійснити оплату Фізичної особи-підприємця Мігунова Володимира Івановича, м. Харків, Приватного підприємства "АН "Рестріелт", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків, Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків, Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків, Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків визнання укладеними договорів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 постановлено позов третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору (ФОП Мігунова Володимира Івановича, ПП "АН "Рестріелт", ТОВ "Консалт-Буд 2011", ОК "КІМ", ОК "Дубки-Харків") до АТ "Харківобленерго", ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання укладеними договорів - залишити без розгляду.
19.02.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову відповідно до якої апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 у справі № 922/468/22 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2025 у справі № 922/468/22 про залишення позовної заяви третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Фізичної особи - підприємця Мігунова Володимира Івановича, Приватного підприємства "АН "Рестріелт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КИМ", Обслуговуючого кооперативу "Дубки-Харків" до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про визнання договорів. Справу № 922/468/22 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 10.03.2026 постановлено прийняти справу № 922/468/22 для продовження розгляду Господарським судом Харківської області.
Ухвалою Верховного суду від 12.05.2026 постановлено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості "Рестріелт" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 922/468/22 та витребувати з Господарського суду Харківської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/468/22.
Ухвалою суду від 13.05.2026 постановлено провадження у справі №922/468/22 зупинити до перегляду Верховним судом в порядку касаційного провадження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 та повернення матеріалів справи №922/468/22 до Господарського суду Харківської області.
Постановою Верховного суду від 09.06.2026 ухвалено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агентства нерухомості "Рестріелт" залишити без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2026 у справі № 922/468/22 залишено без змін.
29.09.2026 матеріали справи № 922/468/22 повернуті до Господарського суду Харківської області.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити у справі судове засідання.
Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/468/22 поновити.
2. Судове засідання призначити на 10 серпня 2026 року о 12:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1 поверх, зал №114.
4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала підписана 09 липня 2026 року.
СуддяЛ.В. Шарко
Судове рішення № 138075037, Господарський суд Харківської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/468/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: