Ухвала суду № 138074916, 09.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026м. СумиСправа № 920/1118/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1118/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Пумане-Сервіс (вул. Петропавлівська, буд. 72, кв. 26, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 37655297);

до відповідачів: 1)Виконавчого комітету Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000; код за ЄДРПОУ 04057942),

2)Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, буд.33, м. Суми, 40009 ЄДРПОУ 40456009),

3)Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 46059689).

про стягнення 2879194,20 грн,

установив:

Справа № 920/118/24 перебуває в провадженні судді Короленко В.Л.

У судовому засіданні 08.07.2026 суддею Короленко В.Л. представнику позивача розкрито інформацію про потенційний конфлікт інтересів, відповідно до якої повідомлено, що представник відповідача - Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради, Лаврик Ольга Володимирівна працювала у Господарському суді Сумської області на посаді секретаря судового засідання та була закріплена за суддею, що розглядає дану справу.

Представник позивача зазначив, що на його думку, дана обставина не вплине на об`єктивність суду, та він не має наміру подавати заяву про відвід судді Короленко В.Л.

Разом з тим, враховуючи неприбуття у судове засідання відповідачів та відсутності у суду можливості розкрити інформацію про потенційний конфлікт інтересів відповідачам у судовому засіданні, відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті для повідомлення відповідачів про конфлікт інтересів.

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого Рішенням Ради суддів України 04.02.2016 № 2, з метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суб`єкт застосовує один або декілька з наведених способів врегулювання конфлікту інтересів, а саме: самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством; розкриття інформації про конфлікт інтересів, якщо після такого розкриття сторонами процесу або іншими зацікавленими особами йому не було заявлено відвід.

З метою запобігання зловживанням правом на відводи та самовідводи, суддям рекомендується, аналізуючи ступінь приватного інтересу, під час надходження справи до розгляду, вирішувати питання про можливість розкриття інформації про конфлікт інтересів як альтернативний спосіб урегулювання конфлікту інтересів, та чекати після такого розкриття реакції сторін процесу та інших зацікавлених осіб. Якщо після такого розкриття інформації жоден з учасників процесу не заявив відвід судді, то конфлікт інтересів вважається урегульованим.

Таким чином, оцінка характеру приватного інтересу та рішення про обрання конкретного процесуального способу врегулювання конфлікту інтересів залишається на розсуд самого судді.

Отже, суд повідомляє відповідачів про потенційний конфлікт інтересів відповідно до наступної інформації:

1) відповідно до наказу Господарського суду Сумської області від 09.03.2011 №47-к з 10.03.2011 ОСОБА_1 , що є представником відповідача - Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради у даній справі, було призначено на посаду секретаря судового засідання Господарського суду Сумської області та закріплено за суддею Котельницькою Вікторією Леонідівною.

2) 28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 «Про внесення змін до облікових документів ОСОБА_2 », в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »;

З огляду на зазначене, згідно зі статями 120-121 ГПК України суд повідомляє відповідачів про оголошену перерву у судовому засіданні до 15.07.2026, 14:30, та пропонує відповідачам надати правову позицію щодо розкритої судом інформації про потенційний конфлікт інтересів.

Керуючись статтею 15 Порядку здійснення контролю за дотриманням законодавства щодо конфлікту інтересів в діяльності суддів та інших представників судової системи та його врегулювання, затвердженого Рішенням Ради суддів України 04.02.2016 № 2, та статтями 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. У порядку розкриття інформації про потенційний конфлікт інтересів повідомити відповідачів про факт того, що представник відповідача - Управління архітектури, містобудування та охорони культурної спадщини громади Сумської міської ради, ОСОБА_1 працювала у Господарському суді Сумської області на посаді секретаря судового засідання та була закріплена за суддею Котельницькою (Короленко) В.Л., що розглядає дану справу.

2. Запропонувати відповідачам надати правову позицію щодо розкритої судом інформації.

3. Повідомити відповідачів про оголошену у судовому засіданні перерву на 15.07.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати відповідачам відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяВ.Л. Короленко